Ухвала суду № 73363506, 13.04.2018, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/3592/16

Провадження № 2/645/82/18

У Х В А Л А

іменем України

13 квітня 2018 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого – судді Бабкової Т.В.,

при секретарі судових засідань – ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсними договору купівлі-продажу та договору іпотеки, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5,

встановив:

Позивач ПАТ «Банк «Таврика» звернувся до суду з позовом (з урахуванням уточнень від 28.09.2017 року), в якому просить визнати недійсним, з моменту укладення, договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладений 21.05.2014 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, реєстраційний № 1435, та скасувати запис про право власності ОСОБА_3 на об’єкт (квартиру АДРЕСА_2); поновити (внести) запис про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_2, за ОСОБА_2; визнати недійним договір іпотеки від 03.08.2016 року, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_7, та скасувати запис про іпотеку та заборону відчуження у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, здійснений на підставі договору іпотеки від 03.08.2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6: стягнути з відповідачів судові витрати.

Провадження у справі відкрито ухвалою судді від 17.08.2016 року.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13.04.2018 року замінено сторону позивача по цивільній справі № 645/3592/16-ц, за позовом ПАТ «Банк Таврика» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа – приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання договору купівлі – продажу недійсним, його правонаступником – ТОВ «АНСУ» у зв’язку з переходом до ТОВ «АНСУ» прав кредитора відповідно до Договору купівлі – продажу прав вимоги за кредитним договором №62/07-ВФЛ від 04.10.2007 року.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з’ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

На думку суду, всі процесуальні дії, необхідні для призначення справи до судового розгляду по суті, вчинено. Підготовче провадження слід закрити і справу призначити до судового розгляду по суті.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196-198 ЦПК України, суд –

у х в а л и в :

Закрити підготовче засідання по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсними договору купівлі-продажу та договору іпотеки, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 11.05.2018 року о 10 год. 15 хв.

В судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 13.04.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 13.04.2018 року.

Головуючий - Т.В. Бабкова