Ухвала суду № 73363497, 13.04.2018, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/3592/16-ц

Провадження № 6/645/36/18

У Х В А Л А

Іменем України

13 квітня 2018 року м.Харків

Фрунзенський районний суд м.Харковау складі :

головуючого – судді Бабкової Т.В.,

при секретарі судових засідань – ОСОБА_1,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Таврика» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа – приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання договору купівлі – продажу недійсним,

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м.Харкова перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «Банк Таврика» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа –ПН ХМНО ОСОБА_5, про визнання договору купівлі – продажу недійсним.

07.02.2018 року до суду надійшла заява від представника ТОВ «АНСУ» про заміну сторони позивача по цивільній справі за позовом ПАТ «Банк Таврика» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа –ПН ХМНО ОСОБА_5., про визнання договору купівлі – продажу недійсним, посилаючись на те що 04.10.2017 року за договором № 62/07-ВЛФ про відступлення (купівлі - продажу) прав вимоги, ПАТ «Банк «Таврика» передало ТОВ «АНСУ» право грошової вимоги за кредитним договором №62-ВФЛ від 18.12.2017 року, й відповідно за договором про відступлення прав за договором іпотеки, посвідченого ПН Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 від 04.10.2007 року ПАТ «Банк «Таврика» передало ТОВ «АНСУ» право вимоги за іпотечним договором від 18.12.2007 року, посвідченого ПН ХМНО ОСОБА_7. Отже, з 04.10.2017 року ТОВ «АНСУ» є правонаступником ПАТ «Банк «Таврика» за кредитним договором № 62-ВФЛ від 18.12.2007 року та за договором іпотеки від 18.12.2007 року.

В підготовче судове засідання представник ПАТ «Банк «Таврика» ОСОБА_8 на підставі довіреності від 15.01.2018 року, який також уповноважений довіреності від 02.12.2017 року представляти інтереси ТОВ «АНСУ», подав заяву, в якій просив провести підготовчі дії за його відсутності та задовольнити вимоги про заміну сторони позивача правонаступником, скасувати заходи забезпечення позову та закінчити підготовчі дії по справі.

Інші учасники до судового засідання не з*явилися, були своєчасно та належним чином повідомлені про дату час та місце проведення судового засідання, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Матеріали справи свідчать, що 04.10.2017 року за договором № 62/07-ВЛФ про відступлення (купівлі - продажу) прав вимоги, ПАТ «Банк «Таврика» передало ТОВ «АНСУ» право грошової вимоги за кредитним договором №62-ВФЛ від 18.12.2017 року, й відповідно за договором про відступлення прав за договором іпотеки, посвідченого ПН Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 від 04.10.2007 року ПАТ «Банк «Таврика» передало ТОВ «АНСУ» право вимоги за іпотечним договором від 18.12.2007 року, посвідченого ПН ХМНО ОСОБА_7

Вказані договори первісно були укладені між ПАТ «Банк «Таврика» та ОСОБА_2, яка в якості забезпечення належного виконання кредитних зобов’язань передавала в іпотеку належну їй на праві власності квартиру АДРЕСА_1, подальші правочини відносно якої є предметом даного позову ПАТ «Банк «Таврика».

Отже, з 04.10.2017 року ТОВ «АНСУ» є правонаступником ПАТ «Банк «Таврика» за кредитним договором № 62-ВФЛ від 18.12.2007 року та за договором іпотеки від 18.12.2007 року.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 55 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про заміну сторони позивача по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Таврика» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа – приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання договору купівлі – продажу недійсним- задовольнити.

Замінити сторону позивача по цивільній справі № 645/3592/16-ц, за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Таврика» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа – приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання договору купівлі – продажу недійсним, а саме: замінити позивача – Публічного акціонерного товариства «Банк Таврика» на позивача – Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ» у зв’язку з переходом до ТОВ «АНСУ» прав кредитора відповідно до Договору купівлі – продажу прав вимоги за кредитним договором №62/07-ВФЛ від 04.10.2007 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно – телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 13.04.2018 року.

Суддя –