Ухвала суду № 73363273, 12.04.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Справа № 628/1959/14-к Головуючий суддя І інстанції Волчек О. О.

Провадження № 11-кп/790/53/18 Суддя доповідач Плетньов В.В.

Категорія: Шахрайство

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - судді Плетньова В.В.,

суддів - Грошевої О.Ю. і ОСОБА_1,

секретар - Вакула Н.С.,

за участю: прокурора - Золочевського С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові матеріали кримінального провадження № 628/1959/16-к за обвинуваченням ОСОБА_2 у злочинах, передбачених ст.ст.190ч.1 та 128 КК України,

за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області Мельника О.В. на вирок Куп’янського міськрайонного суду Харківської області від 29 червня 2016 року,

У С Т А Н О В И Л А:

Вироком Куп’янського міськрайонного суду Харківської області від 29 червня 2016 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, с середньою освітою, не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, судимого21 травня 2014 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком 1 рік,

визнано винним у вчиненні злочинів і призначено покарання: за ч.1 ст.190 КК України – 1 рік обмеження волі, за ст. 128 КК України – 1 рік обмеження волі. Відповідно до ч. 4, ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного за ч. 1 ст. 190 КК України покарання, більш суворим, призначеним вироком Куп’янського міськрайонного суд; Харківської області від 21.05.2014 р., остаточно призначено покарання у виді 2 років обмеження волі. Відповідно до ч. 1, ч. 4 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Куп’янськогс міськрайонного суду від 21.05.2014 р., і остаточно призначено покарання у виді 2 років 1 місяця обмеження волі. Строк покарання ОСОБА_2 ухвалено обчислювати з дня прибуття і постановки його на облік у виправному центрі. Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту залишено до набрання вироком законної сили. Стягнуто на користь держави з ОСОБА_2 судові витрати за проведену експертизу № 4119 в сумі 246, 00 грн. Вирішено долю речового доказу.

З цим судовим рішенням не погодився заступник прокурора Харківської області Мельник О.В., який подав апеляційну скаргу.

Обвинувачений систематично ухиляється від явок у судове засідання. Постанову про його привід місцевим органом Національної поліції не виконано, оскільки обвинувачений відсутній за місцем проживання. Раніше ухилявся від явок до суду, оголошувавсь його розшук, доставлявсь до суду приводом.

Колегія суддів вважає за неможливе розглянути кримінальне провадження за відсутності обвинуваченого, оскільки в апеляції ставиться питання про погіршення його становища.

Разом з тим, вважає за необхідне ухвалити ще одне рішення про розшук обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 369-372, 375 та 140 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_2.

Дозволити затримання ОСОБА_2 з метою приводу його до Апеляційного суду Харківської області протягом 36 годин з моменту затримання, доставити його до суду за адресою: м. Харків, майдан ОСОБА_3 Сотні,36 для вирішення питання про обрання запобіжного заходу.

Виконання ухвали покласти на начальника Куп’янському відділу поліції ГУ НП в Харківській області.

До моменту доставки обвинуваченого до Апеляційного суду Харківської області апеляційне провадження зупинити.

Строк дії ухвали в частині затримання обвинуваченого встановити до 12 жовтня 2018 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя суддя суддя

_______ ___ _____

В.В.ОСОБА_4ОСОБА_5ПРОТАСОВ