Рішення № 73363205, 06.04.2018, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

06.04.2018

Справа № 644/ 6327 /17

н/п 2/644/ 515 /18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2018 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Сітало А.К.,

за участю секретаря – Трач М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Представник Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором №837/18-27/36/7-005 від 19.02.2007 року в розмірі 52732,55 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що в порушення умов кредитного договору №837/18-27/36/7-005 укладеного 19.02.2007 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та відповідачем ОСОБА_1, відповідач відмовляється виконувати свої зобов’язання з повернення боргу в строк та на умовах, встановлених сторонами в кредитному договорі.

Сторони в судове засідання не з’явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, в установленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомили, що підтверджується матеріалами справи. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Від представника позивача до суду надійшла заява, в якій він просить справу слухати за його відсутності та задовольнити позовні вимоги повністю, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечує. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши позовну заяву з доданими до неї документами, вважає необхідним задовольнити позовні вимоги повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до умов кредитного договору № 837/18-27/36/7-005 від 19.02.2007 року укладеного між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1, позивачем було надано кредит відповідачу у розмірі 18000 доларів США, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 10.02.2022 року.

Свої зобов’язання позивач виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти, про що свідчить підпис відповідача у заяві.

Відповідач порушив свої зобов’язання, встановлені умовами кредитного договору, стосовно своєчасного повернення суми отриманого кредиту та процентів за користування кредитними коштами, у зв’язку з чим утворилась заборгованість станом на 30.08.2017 року у розмірі 52 732,55 грн., яка складається з наступного: 48158,88 грн. – заборгованість за кредитом; 2846,75 – заборгованість за відсотками; 473,99 грн. – розмір інфляційних витрат за кредитом; 130,72 грн. – розмір інфляційних витрат за відсотками; 849, 25 грн. – розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту; 272,96 грн. – розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків.

Відповідно до ст. 610 ЦК України «Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання)».

Отже, відповідач не виконав взяті на себе зобов’язання за кредитним договором.

Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов‘язання не допускається.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позивальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

З огляду на вищевказане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Розподіл судових витрат суд вирішує в порядку ст. 141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір».

Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви в розмірі 1600,00 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 95, 141, 247, 258-259, 263-265, 280-282 ЦПК України, п. 9 ч. 1, п. п. 15.5 ст. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ст. ст. 11, 525, 526, 530, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії МК № 555068 виданий Орджонікідзевським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області 31.07.1997 року, ІН: НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (ЄДРПОУ 00039019, п/р 29096880130001, МФО: 300023) суму заборгованості за кредитними договором № 837/18-27/36/7-005 від 19.02.2007 року станом на 30.08.2017 року у розмірі - 52 732,55 грн., яка складається з наступного: 48158,88 грн. – заборгованість за кредитом; 2846,75 – заборгованість за відсотками; 473,99 грн. – розмір інфляційних витрат за кредитом; 130,72 грн. – розмір інфляційних витрат за відсотками; 849,25 грн. – розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту; 272,96 грн. – розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії МК № 555068 виданий Орджонікідзевським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області 31.07.1997 року, ІН: НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (ЄДРПОУ 00039019, п/р 29096880130001, МФО: 300023) судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600,00 грн.

Повне судове рішення складено 13.04.3018 року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків встановлених ст.354 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення до апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя: А.К.Сітало