
Справа № 675/622/18
Провадження № 2/675/256/2018
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"13" квітня 2018 р. Ізяславський районний суд
Хмельницької області
в складі: головуючого судді - Пашкевича Р.В.,
за участю секретаря судового засідання – Гедзенюк В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у залі суду в м. Ізяслав цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Плужненської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
В С Т А Н О В И В:
У березні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Плужненської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позову зазначає, що 05 травня 2016 року померла його мати - ОСОБА_2, позивач являється спадкоємцем за заповітом після її смерті, однак не звернувся у нотаріальну контору в встановлений термін у зв’язку з тим, що знаходився в АТО, був поранений та знаходився на лікуванні в госпіталі.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, у поданій до суду письмовій заяві просить справу розглядати за його відсутності та вказує, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Голова Плужненської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області у судове засідання не з’явився, надіслав до суду письмову заяву, в якій просить справу слухати за його відсутності та вказує, що проти задоволення позову не заперечує.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв’язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.
Суд, з’ясувавши позиції сторін, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для прийняття спадщини.
Відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-БВ № 272051, виданого виконкомом Плужненської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області 06 травня 2016 року, встановлено, що ОСОБА_2 померла 05 травня 2016 року.
На день її смерті в житловому будинку, що в с. Плужне Ізяславського району Хмельницької області,інших осіб зареєстровано не було, що підтверджується довідкою, виданою Плужненською сільською радою Ізяславського району Хмельницької області за № 547 від 27 лютого 2018 року.
За життя ОСОБА_2 заповіла усе належне їй майно ОСОБА_1, що підтверджується заповітом, посвідченим секретарем виконавчого комітету Плужненської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області ОСОБА_3 30 січня 2001 року, зареєстрованим у реєстрі за № 6.
ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які є відповідно сином та дочкою померлої ОСОБА_2 відмовились від прийняття спадщини, що підтверджується заявами зареєстрованими в реєстрі за № 14 та № 19, посвідченими секретарем виконавчого комітету Плужненської сільської ради.
З повідомлення, наданого 06.03.2018 року завідувачем Ізяславської держнотконтори Хмельницької області ОСОБА_6 за № 361/01-16, вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася.
Згідно довідки Міністерства оборони України в/ч ппВ 4252 №564 від 25.03.2015 року ОСОБА_1 в період з 17.05.2014 року по 10.09.2014 року, з 19.10.2014 року по 13.12.2014 року, з 06.02.2015 року по 03.03.2015 року приймав участь в АТО та довідки № 655 від 11.05.2015 року ОСОБА_1 15 липня 2014 року під час утримання позиції було отримано травму від вибуху гранати. Після чого проходив лікування, що підтверджується виписними епікризами № 1137, №1957, №5459, №2187.
Отже, ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 Причину пропуску позивачем строку для прийняття спадщини суд вважає поважною.
Зважаючи на вищевказане, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, визначивши для ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2
На підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Позов задовольнити
Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла 05 травня 2016 року - три місяці після набрання рішенням суду законної сили.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається через Ізяславський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи:
Позивач – ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання – АДРЕСА_1, рнокпп НОМЕР_1, паспорт виданий Ізяславським РВ УМВС України в Хмельницькій області 14.05.1998 року
Відповідач – Плужненська сільська рада Ізяславського району Хмельницької області місце знаходження – с. Плужне, вул. Бортника, 7 Ізяславського району Хмельницької області, код ЄДРПОУ 04406745.
Повний текст судового рішення складено 13 квітня 2018 року.
Суддя: Р.В. Пашкевич
Судове рішення № 73363180, Ізяславський районний суд Хмельницької області було прийнято 13.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 675/622/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: