Ухвала суду № 73362819, 30.01.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження №11кп/790/688/17 Головуючий 1 інстанції: Васильєва Н.М.

Справа №639/3337/17 Доповідач: Грошева О.Ю.

Категорія: ч.3 ст.185 КК України

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого судді - Грошевої О.Ю.

суддів: - ОСОБА_1, ОСОБА_2

при секретарі - Григорян І.І.

за участю прокурора - Крестьянінової І.А.

обвинуваченого - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Харківської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Жовтневого районного суду м.Харкова від 12 жовтня 2017 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, із освітою 9 класів, не працюючого, не одруженого, раніше засудженого: 29.03.2004 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч.3 ст. 185,71 КК України до трьох років одного місяця позбавлення волі, звільнений 19.04.2006 року Первомайської ВК Харківської області умовно – достроково на 10 місяців 27 діб; 02.11.2006 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч.3 ст.. 185,ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185,70,71 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі, звільнений 11.02.2010 року з Темнівської ВК № 100 за відбуттям строку покарання; 04.02.2011 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч.2,ч.3 ст. 185, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 16.06.2014 року з Харківської ВК № 43 м. Харкова умовно – достроково на невідбутий строк покарання 27 днів відповідно ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06.06.2014 року; 10.06.2015 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч.3 ст. 185,69 КК України до 4 років обмеження волі, ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 12.02.2016 року зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 08 квітня 2015 року по 18 серпня 2015 року включно; 26.05.2017р. Комінтернівським райсудом м. Харкова за ч.3 ст.185,ст.71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі; мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, до призначеного покарання за даним вироком, частково приєднано невідбуте покарання за вироком Комінтернівського райсуду м.Харкова від 26.05.2017 року у виді 6 місяців позбавлення волі, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили обрано у відношенні ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 відраховано з 12 жовтня 2017 року.

Цивільний позов ПФ «Каштан» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПФ «Каштан» у рахунок відшкодування спричиненої матеріальної шкоди 12050 грн.15 коп.

Стягнуто з ОСОБА_3 процесуальні витрати у розмірі 23 562 (двадцять три тисячі п`ятсот шістдесят дві) грн. за проведення судово-товарознавчих експертиз.

Згідно вироку ОСОБА_3 вчинив 13 епізодів таємного викрадення чужого майна (крадіжок), поєднаних з проникненням в приміщення, вчинених повторно.

При цьому заподіявши потерпілим матеріальну шкоду: 1)Юридичній особі ПФ «Каштан» на суму 3709 грн.60 коп.; 2)ФОП ОСОБА_4 на суму 300 грн.; 3)ФОП ОСОБА_5 на суму 22431 грн. 95 коп.; 4) ТОВ ТЦ «Політ» матеріальної шкоди на суму 1381 грн. 52 коп.;

5) ОСОБА_6 на суму 3685 грн.; 6) ПФ «Каштан» на суму 2588 грн. 20 коп.; 7) ОСОБА_7 на суму 4143 грн 03 коп.; 8)ТОВ Фірма «Мьюзик Бокс» на суму 325 грн.; 9) ТОВ «Кисет» на суму 2175 грн. 38 коп.; 10) ОСОБА_8 на суму 1000 грн.; 11) ТОВ «Альтер Кум» на суму 11850 грн. 50 коп.; 12) ПФ «Каштан» на суму 1402 грн 35 коп.; 13) ОСОБА_9 на суму 13350 грн. 50 коп.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_3 просить вирок суду змінити, зарахувати йому на підставі ч.5 ст. 72 КК України до строку покарання строк попереднього ув’язнення з 20 квітня 2017 року, оскільки саме з цієї дати він тримається під вартою за попереднім вироком, уваленим Комінтернівським районним судом м. Харкова від 26.05.2017 року.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, обвинуваченого ОСОБА_3, який просив задовольнити апеляційну скаргу, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Як вбачається з матеріалів провадження, у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 до ухвалення вироку запобіжний захід не обрався.

Оскаржуваним вироком, ОСОБА_3 окрім призначення покарання також обрано запобіжний захід – тримання під вартою та з цього ж дня (12.10.2017 року) відраховано початок строку відбування покарання у даному кримінальному провадженні.

В той же час, вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26.05.2017 року, ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст.185,ст.71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі. На підставі ч.5 ст. 72 КК України строк відбуття покарання йому відраховано з 20.04.2017 року, та зараховано в строк відбутого покарання час знаходження ОСОБА_3 під вартою з 20.04.2017 року до дня набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув’язнення за два дні позбавлення волі.

Відтак, питання про зарахування у строк призначеного покарання строку попереднього ув’язнення саме з 20.04.2017 року вже вирішено, а інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що можуть виникнути при виконанні вироку можуть бути вирішені в порядку передбаченому ст. 539 КПК України.

За таких обставин колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419, ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 залишити без задоволення, а вирок

Жовтневого районного суду м. Харкова від 12 жовтня 2017 року без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її проголошення, а засудженим, що тримається під вартою у той же строк з дня з дня вручення йому копії судового рішення.

Головуючий-

Судді-