Ухвала суду № 73362337, 13.04.2018, Бериславський районний суд Херсонської області

Справа № 647/65/18

№ провадження 2/647/151/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2018 року Бериславський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Миргород В.С.,

при секретарі – Татаровській І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бериславі заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, суд-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом про розірвання договору оренди землі до товариства з обмеженою відповідальністю «Берегиня».

Ухвалою Бериславського районного суду Херсонської області від 19.03.2018 року справу призначено до судового засідання.

13.04.2018 року до суду від позивача надійшла заява про забезпечення позову шляхом заборони проведення сільськогосподарських робіт на спірній земельній ділянці площею 9,05 га, яка знаходиться на території Раківської сільської ради, кадастровий номер 6520686600:05:001:0035 до вступу рішення в законну силу. Вважає, що до моменту вирішення спору по суті відповідач проведе роботи по обробітку та посіву на даній земельній ділянкі.

У відповідності з ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексузаходів забезпечення позову. Частиною 2 цієї ж статті зазначено, що забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів звязку та адресу електронної пошти, за наявності; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

За загальним правилом, заявник зобовязаний довести наявність підстав для забезпечення позову, надавши відповідні докази, що невжиття заходів забезпечення позову може привести до утруднення або навіть неможливості у майбутньому виконати рішення суду.

Так заявник в заяві про забезпечення позову просить заборонити відповідачу -Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Берегиня» проводити роботи по обробітку та посіву на земельній ділянці площею 9,05 га в тому числі ріллі багарної – 9,05 га, яка знаходиться на території Раківської сільської ради Бериславського району Херсонської області, кадастровий номер 6520686600:05:001:0035 до вступу рішення в законну силу. В обґрунтування посилається на те, що представник відповідача в судове засідання не з‘являється, чим свідомо затягує розгляд справи, а також зазначає, що в зв’язку з теплою сонячною погодою є підстави вважати, що відповідач у найкоротші терміни 14-16 квітня 2018 року проведе посів на вищевказаній земельній ділянці. Жодних доказів в обґрунтування даної заяви заявником не додано.

Відповідно до ч. 10 ст. 150 ЦПК України не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які за змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, якщо при цьому спір не вирішується по суті.

З заяви про забезпечення позову вбачається, що заявником не надано доказів в обґрунтування необхідності забезпечення позову; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, які потрібні для забезпечення позову, що позбавляє суд можливості визначити співмірність, оскільки згідно ч.3 ст.150 ЦПК України заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Співмірність передбачає співвідношення судом негативних наслідків від вжиття заходів забезпечення позову з тими негативними наслідками, які можуть настати в результаті невжиття цих заходів, з урахуванням відповідності права чи законного інтересу, за захистом яких заявник звертається до суду, чи майнових наслідків заборони відповідачу, іншим особам здійснювати певні дії.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» зазначено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу позивача та відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Всупереч цьому, позивачем не наведено достатніх підстав для забезпечення позову, не вказано відомостей, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, що дійсно існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду при задоволенні позову.

Таким чином, позивач не навів достатніх підстав для необхідності застосування забезпечення позову, а також вимоги заявника по забезпеченню позову за змістом є тотожним задоволенню заявлених позовних вимог, суд вважає заявлену вимогу про забезпечення позову безпідставною та необґрунтованою тому приходить до висновку про необхідність відмовити у забезпеченні позову.

За змістом ст.353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо скасування забезпечення позову, відмови в скасуванні чи заміні заходів забезпечення позову або відмови у забезпечені позову.

Керуючись ст. ст. 149-153, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом заборони проводити роботи по обробітку та посіву на земельній ділянці площею 9,05 га в тому числі ріллі багарної – 9,05 га, яка знаходиться на території Раківської сільської ради Бериславського району Херсонської області, кадастровий номер 6520686600:05:001:0035 до вступу рішення в законну силу відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. С. Миргород