
Суддя Глібко О. В.
Справа № 644/5744/17
Провадження № 2-а/644/43/18
13.04.2018
УХВАЛА
Іменем України
13 квітня 2018 року місто Харків
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Глібко О.В., при секретарі – Шпиця Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Відділу реєстрації місця проживання в Індустріальному районі м. Харкова Управління ведення реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради Харківської області, третя особа – ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває на розгляді вищевказаний адміністративний позов.
03.04.2018 року через канцелярію суду надійшло клопотання від позивачки, в якому остання просить залишити позовну заяву без розгляду у зв’язку із тим, що Департамент реєстрації Харківської міської ради рішенням від 16.03.2018 року поновив прописку ОСОБА_5 та ОСОБА_1 за попереднім місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 79, кв. 7.
У судове засідання сторони не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, від представника відповідача – Департаменту реєстрації Харківської міської ради – ОСОБА_6 надійшла заява з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення клопотання позивачки не заперечувала.
Суд, оглянувши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, приходить до наступного висновку…
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Таким чином, враховуючи ту обставину, що сторони проти задоволення клопотання позивачки не заперечували, а відповідачем було самостійно поновлено реєстрацію позивачів, а отже й предмет спору відсутній, суд задовольняє клопотання ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду.
Керуючись ст.ст. 142, 166, 169, КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.
Залишити позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Відділу реєстрації місця проживання в Індустріальному районі м. Харкова Управління ведення реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради Харківської області, третя особа – ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити певні дії – без розгляду.
Роз’яснити позивачам, що вони не позбавлені права на повторне звернення до суду із аналогічним позовом після усунення підстав, що стали причиною для залишення позовної заяви без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.
У відповідності до п. 15.5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень КАС України в новій редакції, до дня початку функціювання Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Суддя: Глібко О.В.
Судове рішення № 73362047, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова) було прийнято 13.04.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 644/5744/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: