Ухвала суду № 73361505, 11.04.2018, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/4431/17

Провадження № 2/629/326/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2018 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Каращука Тимура Олександровича, за участю секретаря судового засідання – Котяй А.Ю., розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

11.04.2018 року в судовому засіданні відповідачем ОСОБА_2 та її представником – адвокатом ОСОБА_3 заявлено клопотання про витребування доказів від позивача по справі, а саме оригіналів документів: заяви позичальника, підписану ОСОБА_2 від 09.04.2009 року; Умови і правила надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою від 09.04.2009 року; довіреність на ім’я ОСОБА_4 від 17.01.2017 року. Відповідач вказувала на те, що з даними документами вона ознайомлена не була та не пам’ятає, що укладала договір з ПАТ КБ «ПриватБанк»

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» не заперечував проти задоволення даного клопотання та просив суд винести ухвалу про витребування даних документів, оскільки це є документи суворої звітності і він не має можливості надати оригінали даних документів самостійно.

Згідно ст. 81 ЦПК України, у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної дії суд може зобов’язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Як передбачено ч.ч.1,6 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі ч.6 ст. 95 ЦПК України, якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи може витребувати у відповідній особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.13, 81, 84, 95, 258, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Витребувати у позивача по справі Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" оригінали документів, а саме:

-заяви позичальника, підписану ОСОБА_2 від 09.04.2009 року;

-Умови і правила надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою від 09.04.2009 року;

-довіреність на ім’я ОСОБА_4 від 17.01.2017 року,

для огляду у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.О.Каращук