Вирок № 73361053, 15.01.2018, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.2018 Справа №607/15181/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Базана Л.Т.

при секретарі с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12017210010003261 про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.121 та ч.1 ст.187 КК України,

за участю: прокурора – Репети І.В., потерпілого – ОСОБА_3, законного представника потерпілого – ОСОБА_4, захисника – ОСОБА_5, обвинуваченого – ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Так, в обвинуваченого ОСОБА_2, який 04 жовтня 2017 року близько 22 год. перебував у громадському місці – поблизу приміщення «Центрального Універмагу», що на бульварі ОСОБА_6, 12 в м.Тернополі, виник злочинний умисел, направлений на вчинення хуліганства із спричиненням тяжких тілесних ушкоджень, реалізовуючи який обвинувачений тоді ж і там же, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилось в зневажливому ставленні до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, демонструючи байдуже ставлення до суспільних відносин, які забезпечують спокійний відпочинок громадян та дотримання правил поведінки в побуті, маючи на меті показати свою винятковість та розгнузданість самолюбства, пов'язаного з неповагою до особи та людської гідності, діючи з особливою зухвалістю, безпідставно, розпочав словесну суперечку із ОСОБА_7, в ході якої вийняв із внутрішньої кишені куртки заздалегідь заготовлений розкладний ніж та, тримаючи його в руці, почав розмахувати ним перед ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, після чого останні, з метою уникнення конфлікту, почали втікати в напрямку вул.Шептицького м.Тернополя, а обвинувачений ОСОБА_2 – наздоганяти їх, де поблизу магазину «Зелений Світ», що на бульварі ОСОБА_6, 37, наздогнав ОСОБА_7 і умисно наніс йому тяжкі тілесні ушкодження, а саме: два удари ножем в ліву та праву поперекову ділянку та один умисний удар в ліву скроневу ділянку голови, чим спричинив останньому поранення задньої грудної стінки зліва, яке продовжувалось рановим каналом, що поширювався в напрямку зліва на право та знизу вверх з ушкодженням остистих відростків хребців і проникав у праву плевральну порожнину з розвитком правобічного пневмотораксу, а також поранення поперекової ділянки справа, яке подовжувалось рановим каналом, що поширювався в напрямку зліва на право та знизу - вверх, закінчувався перед правою боковою стінкою і не проникав у грудну чи черевну порожнини, а також рану лівої скроневої ділянки.

В результаті злочинної діяльності обвинуваченого ОСОБА_2 було грубо порушено громадський порядок, а саме суспільні відносини, які забезпечують спокійний відпочинок громадян і дотримання правил поведінки в побуті, заподіяно шкоду особистим інтересам потерпілого ОСОБА_7, наданих йому Конституцією України правам на повагу до гідності, свободу та особисту недоторканність, а також спричинено даному потерпілому тяжкі тілесні ушкодження.

Після цього, у тому ж місці приблизно в той же час, після спричинення обвинуваченим ОСОБА_2 потерпілому ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, у вказаного обвинуваченого виник злочинний умисел, спрямований на напад з метою заволодіння чужим майном з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров'я особи, яка зазнала нападу, реалізовуючи який він тоді ж і там же, утримуючи в руці розкладний ніж, приклав його до правого ока ОСОБА_7 та, погрожуючи застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров'я останнього, почав вимагати, щоб ОСОБА_7 віддав йому грошові кошти, на що вказаний потерпілий, побоюючись за своє життя і здоров'я, передав ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 200 грн., з якими обвинувачений ОСОБА_2 із місця вчинення кримінальних правопорушень втік, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 також матеріальну шкоду на наведену вище суму.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_2 свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.121 та ч.1 ст.187 КК України визнав повністю за обставин, що вказані в обвинувальному акті, щиро розкаявся та пояснив, що він 04 жовтня 2017 року близько 22 год. перебував поблизу приміщення «Центрального Універмагу» в м.Тернополі, де безпричинно розпочав словесну суперечку із ОСОБА_7, в ході якої вийняв із внутрішньої кишені куртки заздалегідь заготовлений розкладний ніж та, тримаючи його в руці, почав розмахувати ним перед ОСОБА_7 та двома іншими особами, після чого останні почали втікати в напрямку вул.Шептицького м.Тернополя, а він, обвинувачений, - наздоганяти їх, де поблизу магазину «Зелений Світ» наздогнав ОСОБА_7 і умисно наніс йому тяжкі тілесні ушкодження, а саме декілька ударів ножем в ліву та праву поперекову ділянку та один умисний удар в ліву скроневу ділянку голови, після чого, утримуючи в руці розкладний ніж, приклав його до правого ока ОСОБА_7 та, погрожуючи застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров'я останнього, почав вимагати, щоб ОСОБА_7 віддав йому грошові кошти, на що вказаний потерпілий, побоюючись за своє життя і здоров'я, передав йому, ОСОБА_2, грошові кошти в сумі 200 грн., з якими він, обвинувачений, із місця вчинення кримінальних правопорушень втік. На даний час про вчинене він, обвинувачений, щиро шкодує.

Обвинувачений ОСОБА_2, визнавши свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.121 та ч.1 ст.187 КК України, за обставин, викладених в обвинувальному акті, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.

Суд, з’ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з’ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз'яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень та кваліфікує його дії за ч.4 ст.296 КК України - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене із застосуванням предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, ч.1 ст.121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння та за ч.1 ст.187 КК України - напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя і здоров'я особи, яка зазнала нападу (розбій).

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_2, суд, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відноситься до тяжких, фактичні обставини кримінального провадження, особу винуватого, його молодий вік, задовільний стан здоров’я, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання та попереднього навчання, а також обставини, що пом’якшують і обтяжують покарання, зокрема, до обставин, що пом’якшують покарання, суд відносить повне визнання обвинуваченим вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та повне добровільне відшкодування потерпілому заподіяної злочинами шкоди.

Таким чином, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_2 слід призначити покарання в межах санкцій статей обвинувачення, а саме у виді позбавлення волі на певний строк ближче до нижчих меж санкцій та остаточно на підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

Водночас, з урахуванням пом’якшуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_2 обставин, відсутності обтяжуючих його, позитивних даних про особу, думки потерпілого та його законного представника, які просили суворо не карати обвинуваченого, зокрема, не позбавляти волі реально, суд вважає за можливе на підставі ст.75 КК України звільнити даного обвинуваченого від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку та покладенням передбачених п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України обов’язків, що буде необхідним та достатнім для виправлення даного обвинуваченого та попередження нових злочинів, оскільки за вищенаведеного виправлення та перевиховання вказаного обвинуваченого можливе без ізоляції останнього від суспільства.

У кримінальному провадженні прокурором в інтересах держави в особі департаменту фінансів ТОДА заявлено цивільний позов про стягнення з ОСОБА_2 витрат на лікування потерпілого від злочину на суму 11 131, 54 грн., який підлягає до повного задоволення, виходячи з наступних підстав.

Так, згідно ч.1 ст.1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

Зважаючи на наведене, суд приходить до висновку, що з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь департаменту фінансів ТОДА слід стягнути 11 131, 54 грн. витрат на лікування потерпілого від злочину ОСОБА_3, за наступними реквізитами: ГУК у Тернопільській області, р/р 35410001845829 в ГУДКСУ в Тернопільській області м.Тернопіль, код ЄДРПОУ 02001305, МФО 838012.

У кримінальному провадженні є процесуальні витрати за проведення судової експертизи холодної зброї №1.2-504/17 від 27 листопада 2017 року в сумі 618, 5 грн., які слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 в користь держави з відповідним призначенням платежу.

Речові докази у кримінальному провадженні, що зберігаються в камері зберігання речових доказів ТВП ГУНП в Тернопільській області, а саме: 2 розкладних ножа, фрагмент розкладного ножа (лезо), змиви речовини бурого кольору у 4 паперових конвертах, тампони зі змивами необхідно знищити, чорні носки, чорні штани, синю кофту із капюшоном, білу кофту, чорну футболку, чорну спортивну куртку, чорну кепку, мобільний телефон марки «Айфон» моделі 5 S чорного кольору ІМЕІ 358810057927402 слід повернути ОСОБА_2, дві грошові банкноти номіналом по 100 грн. кожна, одяг (два поліетиленові пакети білого кольору із бирками ТОБСМЕ №№ 613 та 592) слід передати ОСОБА_3, одяг ОСОБА_10 (куртку синього кольору, джинси темно-сірого кольору – спец пакет №0008804) необхідно повернути ОСОБА_10

При цьому, слід скасувати накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 жовтня 2017 року арешт на 2 розкладних ножа, фрагмент розкладного ножа (лезо) та металевий фрагмент, чорні носки, чорні штани, синю кофту із капюшоном, білу кофту, чорну футболку, чорну спортивну куртку, чорну кепку, мобільний телефон марки «Айфон» моделі 5 S чорного кольору ІМЕІ 358810057927402, дві грошові банкноти номіналом по 100 грн. кожна, серійні номери СА 88 40148, УР 26 608 38.

Раніше обраний обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною даному обвинуваченому цілодобово залишати житло, що в м.Тернополі по вул.Петриківській, 25/47, із покладеними обов’язками: прибувати до суду за першою ж вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утриматись від спілкування із потерпілим та свідками у кримінальному провадженні; носити електронний засіб контролю; необхідно змінити на особисте зобов’язання з наступними обов’язками: прибувати до суду за першою ж вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; встановивши строк дії останнього запобіжного заходу та покладених обов’язків, до 12 березня 2018 року включно.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд –

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.121 та ч.1 ст.187 КК України та призначити йому за даними кримінальними правопорушеннями наступні покарання, зокрема, за:

-ч.4 ст.296 КК України – 3 (три) роки позбавлення волі;

-ч.1 ст.121 КК України – 5 (п’ять) років позбавлення волі;

-ч.1 ст.187 КК України – 3 (три) роки 1 (один) місяць позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_2 покарання у виді 5 (п’яти) позбавлення волі.

Зарахувати ОСОБА_2 у строк відбутого ним покарання перебування останнього під вартою з 05 жовтня по 01 грудня 2017 року включно.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 2 (два) роки.

Згідно п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_2 наступні обов’язки:

1). періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2). повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі департаменту фінансів ТОДА про стягнення з ОСОБА_2 витрат на лікування потерпілого від злочину – задовольнити та стягнути з ОСОБА_2 на користь департаменту фінансів ТОДА 11 131, 54 грн. витрат на лікування потерпілого від злочину ОСОБА_3, за наступними реквізитами: ГУК у Тернопільській області, р/р 35410001845829 в ГУДКСУ в Тернопільській області м.Тернопіль, код ЄДРПОУ 02001305, МФО 838012.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 в користь держави з відповідним призначенням платежу процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення судової експертизи холодної зброї №1.2-504/17 від 27 листопада 2017 року в сумі 618, 5 грн.

Речові докази у кримінальному провадженні, що зберігаються в камері зберігання речових доказів ТВП ГУНП в Тернопільській області, а саме: 2 розкладних ножа, фрагмент розкладного ножа (лезо), змиви речовини бурого кольору у 4 паперових конвертах, тампони зі змивами – знищити, чорні носки, чорні штани, синю кофту із капюшоном, білу кофту, чорну футболку, чорну спортивну куртку, чорну кепку, мобільний телефон марки «Айфон» моделі 5 S чорного кольору ІМЕІ 358810057927402 – повернути ОСОБА_2, дві грошові банкноти номіналом по 100 грн. кожна, одяг (два поліетиленові пакети білого кольору із бирками ТОБСМЕ №№ 613 та 592) – передати ОСОБА_3, одяг ОСОБА_10 (куртку синього кольору, джинси темно-сірого кольору – спец пакет №0008804) – повернути ОСОБА_10

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 жовтня 2017 року арешт на 2 розкладних ножа, фрагмент розкладного ножа (лезо) та металевий фрагмент, чорні носки, чорні штани, синю кофту із капюшоном, білу кофту, чорну футболку, чорну спортивну куртку, чорну кепку, мобільний телефон марки «Айфон» моделі 5 S чорного кольору ІМЕІ 358810057927402, дві грошові банкноти номіналом по 100 грн. кожна, серійні номери СА 88 40148, УР 26 608 38.

Раніше обраний обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною даному обвинуваченому цілодобово залишати житло, що в м.Тернополі по вул.Петриківській, 25/47, із покладеними обов’язками: прибувати до суду за першою ж вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утриматись від спілкування із потерпілим та свідками у кримінальному провадженні; носити електронний засіб контролю, - змінити на особисте зобов’язання з наступними обов’язками: прибувати до суду за першою ж вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; встановивши строк дії останнього запобіжного заходу та покладених обов’язків, до 12 березня 2018 року включно.

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддяОСОБА_11