Ухвала суду № 73361017, 13.04.2018, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Дата ухвалення
13.04.2018
Номер справи
641/7876/17
Номер документу
73361017
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/362/2018 Справа № 641/7876/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Григор’єва Б.П.

при секретарі Вакуленко Л.І.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у спілкуванні та встановлення порядку участі у вихованні онуки,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду м. Харкова 07 грудня 2017 року відкрито провадження у справі за вказаною позовною заявою.

Представником позивача ОСОБА_2В було заявлено клопотання про виклик до суду в якості свідків по цивільній справі № 641/7876/17 ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7.

В обґрунтування клопотання зазначила, що вказані свідки можуть підтвердити обставини, на які позивачі посилається в позові як на підставу своїх вимог.

Представник відповідача та відповідач заперечували проти задоволення клопотання, вважали його необґрунтованим.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно до ч.1 ст. 81 кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Суд вважає клопотання обґрунтованим і таким що підлягає задоволенню, виходячи з того, що зазначені свідки можуть підтвердити обставини на які посилається позивачі.

Відповідно до ч. 3,4,5 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов’язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов’язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Суд вважає необхідним залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики ХМР, оскільки рішення в справі може вплинути на їх права і обов’язки.

Позивачі ОСОБА_3, ОСОБА_1, її представник, відповідач, і його представник вважали можливим призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено наступні підготовчі дії: направлено копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду, визначено характер спірних правовідносин, вимоги позивача та склад учасників судового процесу, встановлено порядок з'ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

Вчинено інші дії, передбачені статтею 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 53,76,81,83,197,200 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про виклик свідків ОСОБА_5, що мешкає за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, б. 32-Б, кв. 142, ОСОБА_6, місце роботи: директор ЗОШ № 94, ОСОБА_7, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 - задовольнити.

Залучити до участі у розгляді справи Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики ХМР (м. Харків, вул. Сумська, б. 78) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у спілкуванні та встановлення порядку участі у вихованні онуки.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 14 травня 2018 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_8

Часті запитання

Який тип судового документу № 73361017 ?

Документ № 73361017 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 73361017 ?

Дата ухвалення - 13.04.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73361017 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 73361017, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Судове рішення № 73361017, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова) було прийнято 13.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 73361017 відноситься до справи № 641/7876/17

Це рішення відноситься до справи № 641/7876/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 73360981
Наступний документ : 73361080