
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/362/2018 Справа № 641/7876/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 квітня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Григор’єва Б.П.
при секретарі Вакуленко Л.І.,
за участю представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у спілкуванні та встановлення порядку участі у вихованні онуки,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді Комінтернівського районного суду м. Харкова 07 грудня 2017 року відкрито провадження у справі за вказаною позовною заявою.
Представником позивача ОСОБА_2В було заявлено клопотання про виклик до суду в якості свідків по цивільній справі № 641/7876/17 ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7.
В обґрунтування клопотання зазначила, що вказані свідки можуть підтвердити обставини, на які позивачі посилається в позові як на підставу своїх вимог.
Представник відповідача та відповідач заперечували проти задоволення клопотання, вважали його необґрунтованим.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Згідно до ч.1 ст. 81 кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1,2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Суд вважає клопотання обґрунтованим і таким що підлягає задоволенню, виходячи з того, що зазначені свідки можуть підтвердити обставини на які посилається позивачі.
Відповідно до ч. 3,4,5 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов’язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов’язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Суд вважає необхідним залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики ХМР, оскільки рішення в справі може вплинути на їх права і обов’язки.
Позивачі ОСОБА_3, ОСОБА_1, її представник, відповідач, і його представник вважали можливим призначити справу до розгляду в судовому засіданні.
В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено наступні підготовчі дії: направлено копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду, визначено характер спірних правовідносин, вимоги позивача та склад учасників судового процесу, встановлено порядок з'ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.
Вчинено інші дії, передбачені статтею 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 53,76,81,83,197,200 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву представника позивача про виклик свідків ОСОБА_5, що мешкає за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, б. 32-Б, кв. 142, ОСОБА_6, місце роботи: директор ЗОШ № 94, ОСОБА_7, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 - задовольнити.
Залучити до участі у розгляді справи Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики ХМР (м. Харків, вул. Сумська, б. 78) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у спілкуванні та встановлення порядку участі у вихованні онуки.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 14 травня 2018 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова.
В судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -ОСОБА_8
The court decision No. 73361017, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 13.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 641/7876/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: