Ухвала суду № 73359320, 12.04.2018, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/396/18

Номер провадження 2/573/208/18

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

12 квітня 2018 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді: Свиргуненко Ю. М.

з участю секретаря: Федорченко Г. В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Куянівської сільської ради Білопільського району Сумської області, третя особа: Білопільська районна державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Сумській області про встановлення факту належності та визнання права власності на земельну частку (пай) у порядку спадкування за заповітом,

в с т а н о в и в :

13 березня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Куянівської сільської ради, третя особа: Білопільська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту належності та визнання права власності на земельну частку (пай) у порядку спадкування за заповітом.

Ухвалою від 14 березня 2018 року відкрито провадження у справі за вказаним вище позовом. Справу призначено до підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з’явився, представник останнього за довіреністю ОСОБА_2 подав заяву про проведення підготовчого засідання в його відсутність, позов підтримує (а. с. 30).

Згідно зі статтею 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Відповідно до статті 131-1 Конституції України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді. Разом з цим, відповідно до п. 11 Перехідних положень Конституції України норма щодо здійснення представництва у судах першої інстанції виключно адвокатами вступає в силу з 01 січня 2019 року.

З огляду на викладене, суд вважає допустимою участь у судовому засіданні ОСОБА_2 як представника позивача ОСОБА_1 за довіреністю.

Представник відповідача – Куянівської сільської ради Білопільського району Сумської області у підготовче засідання не з’явився без повідомлення причин. Про час, день і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а. с. 29).

Представник третьої особи – Білопільської районної державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Сумській області в судове засідання не з’явився. Завідувач держнотконтори ОСОБА_3 надіслала заяву про розгляд справи у відсутність їх представника, при ухваленні рішення покладаються на розсуд суду (а. с. 27).

У зв’язку з неявкою сторін, третьої особи, суд проводить підготовче засідання без їх участі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У підготовчому засіданні виконані всі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні немає.

При зверненні до суду з позовом ОСОБА_1 заявив клопотання про виклик свідків: ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Дане клопотання підлягає задоволенню.

Вирішивши питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначивши, які факти необхідно встановити для вирішення спору, з'ясувавши, якими доказами та обставинами позивач буде обґрунтовувати свої доводи, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, так як спір між сторонами в справі не врегульовано.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 51, 53, 55, 197, 200 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Куянівської сільської ради Білопільського району Сумської області, третя особа: Білопільська районна державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Сумській області про встановлення факту належності та визнання права власності на земельну частку (пай) у порядку спадкування за заповітом та призначити справу до розгляду по суті на 09 годину 30 хвилин 12 квітня 2018 року.

У судове засідання викликати сторони, третіх осіб, а також свідків:

ОСОБА_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1;

ОСОБА_6, мешканку с. Куянівка Білопільського району Сумської області, вул. В. Дубровського, 8а;

ОСОБА_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2.

Свідкам роз’яснити обов’язок з’явитися до суду за викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі їм обставини.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Копію даної ухвали надіслати свідкам.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: