Ухвала суду № 73357634, 13.04.2018, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 545/2333/17 Номер провадження 22-ц/786/1029/18Головуючий у 1-й інстанції Потетій А. Г. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

13 квітня 2018 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області Дорош А.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 14 березня 2018 року про залишення без задоволення заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення в справі за позовом управління соціального захисту населення Полтавської районної державної адміністрації до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4, Полтавський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про стягнення виплачених коштів,-

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 17 січня 2018 року позов Управління соціального захисту населення Полтавської державної адміністрації – задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 суму виплачених коштів тимчасової допомоги у розмірі 9240,60 грн. на користь управління соціального захисту населення Полтавської районної державної адміністрації 05385890, банк ГУДКСУ в Полтавській області, МФО 831019, р/р 35410024008349.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1600 грн.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 14 березня 2018 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 17.01.2018 року в цивільній справі № 545/2333/17 за позовом управління соціального захисту населення Полтавської районної державної адміністрації до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4, Полтавський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про стягнення виплачених коштів - залишено без задоволення.

Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_2 оскаржив її в апеляційному порядку.

У прийнятті апеляційної скарги до розгляду слід відмовити з огляду на наступне.

Статтею 353 ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) визначений вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Перелік ухвал, що можуть бути оскаржені окремо від рішення суду, встановлений ст. 353 ЦПК України, не містить ухвали про залишення без задоволення заяви відповідача про перегляд заочного рішення.

Отже, ухвала Полтавського районного суду Полтавської області від 14 березня 2018 року про залишення без задоволення заяви відповідача про перегляд заочного рішення не підлягає апеляційному оскарженню, а заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до п.4 ч.5 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо: скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 14 березня 2018 року про залишення без задоволення заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 353, 357 ЦПК України, суддя апеляційного суду Полтавської області, -

У Х В А Л И Л А:

В прийнятті до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 14 березня 2018 року про залишення без задоволення заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення в справі за позовом управління соціального захисту населення Полтавської районної державної адміністрації до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4, Полтавський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про стягнення виплачених коштів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_1