Ухвала суду № 73357566, 13.04.2018, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 530/1109/17 Номер провадження 22-ц/786/2666/17Головуючий у 1-й інстанції Должко С. Р. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

13 квітня 2018 року м. Полтава

Апеляційний суд Полтавської області в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: головуючого судді Прядкіна О.В., суддів Карпушина Г.Л., Обідіної О.І., розглянувши у порядку письмового провадження в м. Полтаві цивільну справу за заявою Приватного підприємства "Агроекологія" про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Полтавської області від 06 жовтня 2017 року

по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до приватного підприємства «Агроекологія», третя особа Відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі, про розірвання договору оренди землі, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 06 жовтня 2017 року апеляційну скаргу представника ПП "Агроекологія" ОСОБА_4 на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 14 серпня 2017 року залишено без руху та надано строк протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме оплати скаржником судового збору у розмірі 320 грн. за подачу апеляційної скарги.

У березні 2018 року ПП «Агроекологія» звернулось до апеляційного суду із заявою про виправленя описки у вказаній ухвалі апеляційного суду. Зазначає, що апеляційним судом невірно визначено розмір судового збору, який має бути сплачений юридичною особою у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір». Просить виправити описку в мотивувальній частині ухвали Апеляційного суду Полтавсьокї обалсті замінивши «320 грн.» на «1762 грн.».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Так, ухвалою Апеляційного суду Полтавсьокї області від 06 жовтня 2017 року залишено без руху апеляційну скаргу представника ПП "Агроекологія" ОСОБА_4

Однак, у зазначений строк недоліки, зазначені у вказаній ухвалі усунуті не були.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської обалсті від 09 листопада 2017 року апеляційну скаргу представника приватного підприємства «Агроекологія» ОСОБА_4 на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 14 серпня 2017 року визнано неподаною та повернуто скаржнику.

Таким чином, провадження за апеляційною скаргою приватного підприємства «Агроекологія» не відкривалось і законність дій районного суду по справі в апеляційному порядку не перевірялась.

Заява приватного підприємства «Агроекологія» про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду жодним чином не впливає на суть процесуальної дії, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 271 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Приватного підприємства «Агроекологія» про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Полтавської області від 06 жовтня 2017 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий-суддя /підпис/ ОСОБА_1

Судді: /підпис/ ОСОБА_5

/підпис/ ОСОБА_6

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_1