Ухвала суду № 73357460, 11.04.2018, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 536/2326/15-ц Номер провадження 22-ц/786/653/18Головуючий у 1-й інстанції Клименко С. М. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

11 квітня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Триголова В.М.,

Суддів: Лобова О.А., Дорош А.І.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві клопотання представника ОСОБА_2, ОСОБА_3 – ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та

за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про захист прав споживачів та визнання договору недійсним.

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 21 грудня 2017 року Публічному акціонерному товариству "УкрСиббанк" в задоволенні позову до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором – відмовлено.

ОСОБА_2, ОСОБА_3 в задоволенні позову до Публічному акціонерному товариству "УкрСиббанк" про захист прав споживачів та визнання договору недійсним – відмовлено.

Судовий збір віднесено на рахунок держави.

Рішення оскаржено ПАТ «УкрСиббанк».

Від представника ОСОБА_2, ОСОБА_3 – ОСОБА_410.04.2018 року надійшло клопотання про розгляд справи 16.04.2018 року в режимі відеоконференції, проведення якої забезпечити у Автозаводському районному суді м.Кременчука Полтавської області. В обгрунтування заяви посилалася на стан здоров’я своїх довірителів і надання їм безоплатної правової домоги з її боку.

Згідно з ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості

Отже, зазначеною нормою передбачене право, а не обов'язок суду постановити ухвалу про участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Згідно даних майданчику бронювання системи відеокоференцзв’язку між судами, у Автозаводському районному суді м.Кременчука Полтавської області на 10 год. 40 хвилин 16 квітня 2018 року відсутня можливість призначити відеоконференцію, оскільки з 10:40 год. до 11:40 год. вже призначений конференцзв’язок у справі Харківського апеляційного адміністративного суду.

Окрім того, заявницею не надано переконливих доказів для проведення засідання з її участю саме у режимі відеоконференції, не надано доказів на підтвердження доводів, наведених у її заяві, зокрема, відсутності у неї коштів для оплати проїзду до місця розгляду справи або інших причин, які б свідчили про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а також неможливості прибуття до Апеляційного суду Полтавської області. При цьому, незадовільний стан здоров’я саме довірителей не може бути підставою для участі представника сторони у справі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За таких обставин, враховуючи відсутність технічної можливості, а також недоведеність клопотання, колегія суддів не знаходить підстав для розгляду справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 212 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити представнику ОСОБА_2, ОСОБА_3 – ОСОБА_4 у задоволенні заяви про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: (підписи) ОСОБА_1

ОСОБА_5

ОСОБА_6

З оригіналом згідно: ОСОБА_1