Ухвала суду № 73357004, 12.04.2018, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/6223/16-ц

Провадження № 2/521/254/18

У Х В А Л А

про витребування доказів

12 квітня 2018 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого – судді – Мазун І.А.

за участю секретаря судового засідання – Кіліян О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ «УкрСиббанк», третя особа – ОСОБА_1 про визнання договору поруки недійсним та стягнення моральної шкоди..

В судовому засіданні відповідач заявила клопотання про витребування доказів, а саме просила витребувати у ПАТ «УкрСиббанк» оригінал договору про надання споживчого кредиту № 11342426000 від 07.05.2008р., який укладений між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 а також оригінал графіку погашення кредиту до цього договору.

Представник позивача залишив вирішення клопотання на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник в судове засідання не з»явилися, сповіщені належним чином.

Розглянувши подану заяву, суд прийшов до висновку про задоволення вищевказаної заяви.

В матеріалах справи є копія договору про надання споживчого кредиту № 11342426000 від 07.05.2008р., який укладений між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3, завірений підписом ОСОБА_1.

В судовому засіданні відповідачка вказувала, що цей договір нею був укладений до укладення шлюбу з ОСОБА_4, який зареєстрований другим Малиновським відділом РАЦС Одеського міського управління юстиції 09.10.2010р., однак його копія була завірена під прізвищем «Савченко», що у відповідача викликає сумнів у достовірності цього договору.

На питання суду чому копія вказаного договору завірена прізвищем «Савченко», в той час коли він був укладений з ОСОБА_3 до укладення шлюбу із ОСОБА_4, представник відповідача відповіді надати не зміг.

Згідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у ПАТ «УкрСиббанк» оригінал договору про надання споживчого кредиту № 11342426000 від 07.05.2008р., який укладений між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 а також оригінал графіку погашення кредиту до цього договору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Мазун