Ухвала суду № 73356848, 13.04.2018, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/3144/18

Провадження № 2-во/520/50/18

УХВАЛА

13.04.2018 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Калініченко Л.В.

при секретарі Єгоровій Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву Кредитної спілки «Авіаційних робітників Міністерства оборони України» про виправлення помилки у виконавчому документі – судовому наказі №2н-121/06 від 22 лютого 2006 року, виданому Київським районним судом міста Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Авіаційних робітників Міністерства оборони України» заборгованості за договором кредиту та відсотках за його користування в сумі 4234 гривні 00 копійок та судових витрат в сумі 25 гривень 50 копійок,

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2018 року Кредитна спілка «Авіаційних робітників Міністерства оборони України» звернулась до Київського районного суду міста Одеси з заявою про виправлення помилки в судовому наказі №2н-121/06 від 22 лютого 2006 року, виданому Київським районним судом міста Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Авіаційних робітників Міністерства оборони України» заборгованості за договором кредиту та відсотках за його користування в сумі 4234 гривні 00 копійок та судових витрат в сумі 25 гривень 50 копійок, в якій посилається, що у вказаному судовому наказі допущено описку та помилково зазначено прізвище боржника, як «Пейкова», замість вірного «Пєйкова».

У судове засідання представник стягувача не з’явився, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, надав до суду заяву в якій заяву підтрима та просив суд задовольнити.

Боржник – ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилась, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Судом встановлено, що 22 лютого 2006 року Київським районним судом міста Одеси постановлено судовий наказ №2н-121/06 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Авіаційних робітників Міністерства оборони України» заборгованості за договором кредиту та відсотках за його користування в сумі 4234 гривні 00 копійок та судових витрат в сумі 25 гривень 50 копійок.

У вказаному судовому наказі судом зазначено прізвище боржника, як «Пейкова» ОСОБА_2.

Однак, з наданої до суду копії паспорта громадянина України серії КК 266304, виданого 04 червня 1999 року Тарутинським РВ УМВС України в Одеській області вбачається, що вірно прізвище боржника – ОСОБА_2 є «Пєйкова».

Згідно з ч.1 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів зокрема судових наказів.

З урахуванням вищевикладеного, суд зазначає, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, яке видається судом та підлягає примусовому виконанню, тобто є виконавчим документом.

Відповідно до п. ч.1 ст.168 ЦПК України, у судовому наказі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стягувача та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків стягувача та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, а також інші дані, якщо вони відомі суду, які ідентифікують стягувача та боржника;

Згідно з ч.1 ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню..

Виконавчий документ повинен бути точним. Помилки допущені у виконавчому документі, що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який видав виконавчий лист (документ).

Частиною 4 статті 432 ЦПК України передбачено, що про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що дійсно у виконавчому документі - судовому наказі №2н-121/06 від 22.02.2006 року, виданим Київським районним судом міста Одеси допущено помилку, у зв’язку з тим, що рішення суду та виконавчі документи є обов’язковими для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, суд дійшов висновку, що допущену помилку у виконавчому документі за необхідне виправити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.1 ст.432 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Кредитної спілки «Авіаційних робітників Міністерства оборони України» про виправлення помилки в рішенні суду – задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому документі – судовому наказі №2н-121/06 від 22 лютого 2006 року, виданому Київським районним судом міста Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Авіаційних робітників Міністерства оборони України» заборгованості за договором кредиту та відсотках за його користування в сумі 4234 гривні 00 копійок та судових витрат в сумі 25 гривень 50 копійок,зазначивши вірно прізвище боржника – «Пєйкова» ОСОБА_2, замість помилкового - «Пейкова» ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Калініченко Л. В.