Ухвала суду № 73355861, 13.04.2018, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/14034/17

Провадження № 2-а/520/221/18

УХВАЛА

13.04.2018 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі - Бусленко О.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одеса про зобов’язання здійснити дії по відновленню виплати пенсії та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одеса про зобов’язання здійснити дії по відновленню виплати пенсії та стягнення моральної шкоди.

13 квітня 2018 року позивачка надала до суду заяву, яку просить розглянути за її відсутності, про витребування доказів по справі та просить витребувати з ОСОБА_2 об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одеса для огляду у судовому засіданні матеріали пенсійної справи ОСОБА_1.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, повідомлявся належним чином, надав до суду заяву про слухання справи без участі представник управління.

Відповідно до ч.3 ст. 194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Відповідно до п.п. 10 п. 1 Розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Частиною 6 ст. 80 КАС України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

При таких обставинах, з метою повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку, що заява позивачки підлягає задоволенню, а також вважає за необхідне визнати явку представника відповідача обов’язковою.

Керуючись ст.ст.77,80,181,194 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати явку представника відповідача ОСОБА_2 об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одеса у судове засідання, яке відбудеться 02 травня 2018 року о 10 годині 00 хвилин, обов’язковою.

Зобов’язати Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одеса надати до суду, для огляду у судовому засіданні, матеріали пенсійної справи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Роз'яснити, що відповідно до частин 7, 8 статті 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Копію ухвали направити до Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одеса, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Огренич І. В.