П О С Т А Н О В А
Іменем України
26 жовтня 2009 року Справа №2а-13075/09/0470
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Кононенко О.В.
при секретарі Вершині П.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку письмового провадження адміністративний позов Західно-Донбаської обєднаної державної податкової інспекції до Приватного підприємства Фірми «Інна» про звернення стягнення на активи,
ВСТАНОВИВ:
07.10.2009 року Західно-Донбаська обєднана державна податкова інспекція звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в який просить звернути стягнення на активи Приватного підприємства фірми «Інна», посилаючись на те, що відповідач порушує вимоги діючого законодавства та не сплачує штрафні санкції в сумі 1522,25 грн. за порушення Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».
Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав заяву в якій просить справу розглянути без його участі та задовольнити позов у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не зявився, але надав клопотання про розгляд справи без його участі. Також до початку судового засідання відповідачем були подані заперечення, в яких вказується на порушення порядку проведення перевірок відповідача посадовими особами Західно-Донбаської ОДПІ.
Суд вивчивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності вважає необхідним задовольнити позов повністю з наступних підстав.
Відповідач зареєстрований Павлоградською районною державною адміністрацією 02.06.2005 року (а.с. 10-12) та обліковується у Західно-Донбаській ОДПІ.
26.05.2009 року посадовими особами Західно-Донбаської ОДПІ було проведено перевірку відповідача, за результатами якої складено акт № 00000151 від 26.05.2009 року (а.с. 14-15) .
В ході перевірки виявлені наступні порушення: проведення розрахункових операцій без використання реєстратора розрахункових операцій, не забезпечено друкування та зберігання фіскальних чеків, невідповідність готівки на місці проведення розрахунків, сумі коштів, що вказана в денному «Х» звіті, неоприбуткування готівки у повній сумі її фактичного надходження у книзі обліку доходів і витрат у день одержання готівкових коштів.
Зазначені дії позивача суперечать вимогам п.1, 9, 10, 13 ст. 3 ЗУ "Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", абз.23 п.1.2 гл.1, абз.2 п.2.2, абз.1, 5 п.2.6 гл.2 Положення про ведення касових операцій в національній валюті України, затвердженого Постановою Правління Національного банку України №637 від 15.12.2004 року.
За результатами перевірки були прийняті:
- Рішення №0002582343 від 19.06.2009 року про застосування штрафних санкцій в сумі 1230,00 грн, яке було вручено відповідачу 25.06.2009 року;
- Рішення №0002592343 від 19.06.2009 року про застосування штрафних санкцій в сумі 252,25 грн, яке було вручено відповідачу 25.06.2009 року.
Вказані рішення відповідачем оскаржені не були.
Відповідач в добровільному порядку не сплачує штрафні санкції в сумі 1522,25 грн.
Згідно ст. 25 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» Суми фінансових санкцій, які визначені статтями 17 - 24 цього Закону, підлягають перерахуванню суб'єктами підприємницької діяльності до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій.
Відповідно до п. 1.2 ст.1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкове зобов'язання - зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.
Згідно ст. 25 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» Суми фінансових санкцій, які визначені статтями 17 - 24 цього Закону, підлягають перерахуванню суб'єктами підприємницької діяльності до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій.
Відповідно до тексту ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкове зобовязання, нараховане контролюючим органом вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.
Крім того вказаною статтею передбачається порядок оскарження рішення контролюючого органу щодо визначення податкового зобовязання.
В матеріалах справи містяться корінці рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій (а.с. 18) та докази їх одержання відповідачем 25.06.2009 року (а.с. 19).
Однак втановлений законом термін вказані рішення відповідачем оскаржені не були
Податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.
Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати : податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Оскільки боржником не сплачується заборгованість до бюджету, чим порушуються інтереси Держави позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі
Виходячи з викладеного позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 11, 14, 70, 71, 86, 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України , суд -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов Північної державної податкової інспекції у м.Кривий Ріг до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про звернення стягнення на активи задовольнити повністю.
Звернути стягнення на активи фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в рахунок погашення податкового боргу на користь держави (р/р 31119104700025, код платежу 3021080911, одержувач Відділення ДК у Тернівському районі м.Кривий Ріг, код ЗКПО 24237505, банк одержувача ГУДКУ у Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ, МФО 805012) в сумі 510 (пятсот десять) грн. 00 коп.
Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Суддя О.В. Кононенко
Судове рішення № 7335514, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 26.10.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-13075/09/0470. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: