Ухвала суду № 73354843, 13.04.2018, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 415/4257/17

Провадження № 22ц/782/325/18

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13 квітня 2018 року

Апеляційний суд Луганської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах, головуючого - Орлова І.В., суддів-Авалян Н.М., Кострицького В.В.,

розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»

на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 20 лютого 2018 року (суддя Калмикова Ю.О.)

по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Відповідно до п. 8 ч. 1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, ч. 6 ст. 147 ЗУ "Про судоустрій і статус суддів", п. 3 Розділу XII Перехідних положень ЗУ "Про судоустрій і статус суддів" до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 20 лютого 2018 року відмовлено у задоволенні позову ПАТ «Укрсоцбанк».

Не погодившись с рішенням суду ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся з апеляційною скаргою на нього.

В апеляційній скарзі скаржник ставив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення скаржнику повного рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення ухвалено 20 лютого 2018 року, представник позивача в судовому засіданні в день проголошення рішення присутнім не був, повне рішення отримав 07 березня 2018 року. Апеляційна скарга на оскаржуване рішення подана 04 квітня 2018 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ПАТ «Укрсоцбанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення та відкрити апеляційне провадження, оскільки форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Керуючись, ст.ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити Публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк» строк на апеляційне оскарження рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 20 лютого 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 20 лютого 2018 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Запропонувати учасникам справи у строк до 10 травня 2018 року надати суду відзив на подану апеляційну скаргу, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Направити копію вказаної ухвали, апеляційної скарги з доданими до неї письмовими матеріалами особам, що приймають участь у розгляді справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Орлов І.В.

Судді: Авалян Н.М.

Кострицький В.В.