Ухвала суду № 73353827, 13.04.2018, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №487/839/18 13.04.2018

Справа №487/839/18

Провадження № 22-ц/784/763/18

У Х В А Л А

13 квітня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Галущенко О.І., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 21 лютого 2018 року, постановлену за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у вигляді арешту морського судна,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 21 лютого 2018 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у вигляді арешту морського судна повернуто заявнику.

Не погодившись з вказаною ухвалою, 23 березня 2018 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій одночасно заявив клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на оскарження ухвали суду, посилаючись на те, що оскаржувану ухвалу постановлено без участі заявника, а її копію отримано лише 15 березня 2018 року.

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану ухвалу постановлено 21 лютого 2018 року без участі заявника.

Згідно пояснень в апеляційній скарзі копію оскаржуваної ухвали отримано лише 15 березня 2018 року.

Докази, які б спростовували твердження представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про отримання копії ухвали суду від 21 лютого 2018 року в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи викладене, причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду слід визначити поважними та поновити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 вказаний процесуальний строк.

Керуючись ст. 127, 354 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Поновити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 21 лютого 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області О.І. Галущенко