Ухвала суду № 73353070, 13.04.2018, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/4576/17

Провадження № 2/487/380/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2018 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючий суддя - Біцюк А.В., за участю секретаря Попович В.Б., при розгляді справи за позовом за позовом ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Фізичної особи – підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1), третя особа – ТОВ «Гамма-Плюс» (61162, АДРЕСА_2) про захист прав споживачів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи – підприємця ОСОБА_2, третя особа – ТОВ «Гамма-Плюс» про захист прав споживачів.

21.03.2018 року до Заводського районного суду м. Миколаєва від представника позивача ОСОБА_3 надійшло клопотання про призначення по справі судової товарознавчої експертизи.

Сторони до судового засідання не з’явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись вчасно належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача ОСОБА_3 задовольнити та призначити проведення судової товарознавчої експертизи, оскільки для вирішення поставлених питань необхідні спеціальні знання.

Враховуючи, що для проведення судових експертиз потрібен певний час, згідно п. 5 ч.1. ст. 252 ЦПК України, провадження в справі підлягає зупиненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 84, 103, 104, 109, 139, 251, 252, 253 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про призначення по справі судової товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у справі №487/4576/17 за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи – підприємця ОСОБА_2, третя особа – ТОВ «Гамма-Плюс» про захист прав споживачів, судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи відповідає якість досліджуваного товару (двері міжкімнатні, назва полотна СР-78, виробник – фабрика «Папа Карло») приписам нормативних документів (стандартів, ГОСТів та ін.), сертифікатам якості або еталонним зразкам, розроблених для даної групи товарів? Якщо ні – у чому виражені відхилення якості товару від даних стандартів?

2.Чи є у досліджуваного об’єкта (двері міжкімнатні, назва полотна СР-78, виробник – фабрика «Папа Карло») дефекти?

3.Які причини виникнення дефектів?

4.Чи мають дефекти виробниче походження?

5.Чи могли умови зберігання (експлуатації) вплинути на зміну якості досліджуваного об’єкта?

Проведення судової товарознавчої експертизи доручити експертам Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати цивільну справу. .

Зобов’язати ОСОБА_1 сплатити кошти на оплату судової експертизи.

Провадження в справі до закінчення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду, якщо вона не була оскаржена в апеляційному порядку, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя Біцюк А. В.