Ухвала суду № 73352590, 13.04.2018, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/7999/16-к

Номер провадження 1-кп/404/72/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2018 року Кіровський районний суд міста Кіровограда в складі:

головуючого: судді Петрова Р.І.,

при секретарі: Віго О.В.,

за участю учасників судового провадження:

прокурора: Ремез О.Ю.,

потерпілої: ОСОБА_1,

представника потерпілої: ОСОБА_2,

захисника: ОСОБА_3,

обвинуваченого: ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому кримінальне провадження № 12016120020004637 за обвинуваченням ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого менеджером ПФ «ЛЕВКО», ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого;

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 відповідно до обвинувального акту обвинувачується у скоєнні заподіяння легких тілесних ушкоджень, за таких обставин.

09.04.2016 року, о 3-00 годині, ОСОБА_4, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, знаходився разом з ОСОБА_1 в будинку № 14-а, що розташований на вулиці Ольвіопольській в місті Кропивницькому, де між ними, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник конфлікт, в ході якого у ОСОБА_4 виник умисел на заподіяння ОСОБА_1 тілесних ушкоджень. Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 схопив ОСОБА_1 за шию та почав душити руками, після чого схопив останню за ногу та стягнув з ліжка на підлогу. Коли ОСОБА_1 опинилась на підлозі ОСОБА_4 наніс їй множинні удари кулаками рук в область лівого надпліччя, в ділянку правого та лівого плеча, чим заподіяв ОСОБА_1 тілесні ушкодження у вигляді саден в ділянці шиї з синцем, синців в ділянці лівого надпліччя з переходом на надключичну ділянку, в ділянці правого плеча, лівого плеча, в ділянці кульшового суглобу зліва, лівому стегні, лівій гомілці, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 499 від 11.04.2016 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4, не заперечуючи фактичних обставин вчинення злочину, які зазначені в обвинувальному акті, заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв’язку із закінченням строків давності, передбачених ст. 49 КК України.

Прокурор залишив вирішення вищевказаного клопотання на розсуд суду, а потерпіла ОСОБА_1 та її представник заперечували щодо його задоволення.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, за таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

За змістом ст. 49 КК України, суд звільняє від кримінальної відповідальності особу, яка вчинила злочин невеликої тяжкості, за який передбачено покарання менш суворе, ніж обмеження волі, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили сплинуло два роки.

Згідно роз’яснень викладених в постанові Пленуму Верховного суду України від 23.12.2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого. Таке звільнення є обов’язковим, за винятком випадку застосування давності, передбаченого ч. 4 ст. 49 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, що стороною захисту не заперечується, за який передбачено покарання менш суворе ніж обмеження волі, від суду не ухилявся, нових злочинів в межах строку давності не скоював, і з дня вчинення ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, сплинуло більше ніж два роки.

З огляду на викладене, переконавшись у винуватості обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, враховуючи наявність юридичних фактів, визначених ст. 49 КК України, суд вважає за необхідне звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв’язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження щодо нього закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 звільняється від кримінальної відповідальності у зв’язку із закінченням строків давності, а провадження у справі підлягає закриттю, то позовна заява потерпілої про відшкодування шкоди, завданої злочином, з огляду на вимоги ст. 129 КПК України, судом не вирішується, а сплачений судовий збір за вимогою про відшкодування моральної шкоди – підлягає поверненню.

Керуючись ст. 284, ч. 2, ч. 3 ст. 286, ст.ст. 370-372 КПК України, ст. 49 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв’язку із закінченням строків давності.

Закрити кримінальне провадження № 12016120020004637 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Роз’яснити потерпілій, що вона має право звернутись до суду в порядку цивільного судочинства з позовними вимогами про відшкодування шкоди, завданої злочином.

Повернути потерпілій ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, судовий збір в розмірі 1600 гривень сплачений нею на рахунок 31215206700003, УК у м. Кроп-цький/Кіров.р-н/22030101, код: 38037409 ГУ ДКСУ у Кіровоградській області МФО 823016, за подачу позовної заяви про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином.

На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів з моменту її проголошення через Кіровський районний суд міста Кіровограда.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Р. І. Петров