Постанова № 73350540, 12.04.2018, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/621/18

Провадження № 3-289/18

П О С Т А Н О В А

іменем України

12 квітня 2018 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Потабенко Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Обухівського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої ФОП, реєстраційний номер облківої картки платника податків суду не відомий,

по ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 28.02.2018 року о 12 год. 00 хв. в м. Обухів, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Київська 1-А, не врахувала дорожню обстановку на слизькій ділянці дороги, не впоралася з керуванням виїхавши на смугу зустрічного руху та скоїла зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який виїжджав з парковки. В результаті ДТП автомобілі зазнали механічних пошкоджень з матеріальними збитками. Своїми діями, що виразились в порушенні вимог п.п. 2.3Б, 11.3, 11.4 Правил дорожнього руху, ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 вину заперечила, та пояснила, що дорога була слизькою, автомобіль виїхав на зустрічну смугу та відбулося зіткнення з автомобілем Great Wall-Hover. Виним вважає водія автомобіля Great Wall-Hover.

Допитана в судовому засіданні в якості потерпілої ОСОБА_2 пояснила суду, що здавала заднім ходом, коли відчула удар автомобіля Toyota Camry.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3 пояснила суду, що їхала в автомобілі з ОСОБА_1, та підтвердила, що автомобіль занесло.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4 пояснила суду, що бачила як автомобіль Toyota Camry, яким керувала ОСОБА_1 занесло.

Перевіривши та дослідивши матеріали справи, вважаю, що факт вчинення вказаного правопорушення підтверджується відповідними доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, та іншими матеріалами справи.

Обставин, що пом’якшують чи обтяжують відповідальність немає.

На підставі сукупності досліджених доказів, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, виходячи з доведеності вини порушника, суд вважає за необхідне призначити стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП у виді штрафу, оскільки на думку суду застосування до нього саме такого виду адміністративного стягнення є достатнім заходом впливу для виправлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та запобігання вчиненню нових правопорушень в подальшому.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Таким чином, з урахуванням ЗУ «Про судовий збір» з особи яка визнана винною у вчинені адміністративного правопорушення підлягає стягнення судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 124, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп. згідно ст. 4 Закону України “Про судовий збір”, який перерахувати на наступні реквізити: отримувач коштів – ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37993783, банк отримувача – Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача (МФО) – 820019, рахунок отримувача – 31215256700001, код класифікації доходів бюджету – 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби та з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного відповідній статті КУпАП.

Строк пред’явлення до виконання постанови 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя: