Ухвала суду № 73350335, 13.04.2018, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

336/6253/15-ц

2-п/336/30/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Запоріжжя 13 квітня 2018 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя:

у складі головуючого судді Зарютіна П.В.

при секретарі Чернишовій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 (представник заявника - ОСОБА_2) про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

26 грудня 2016 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя було ухвалено заочне рішення по вище зазначеній цивільній справі.

У березні 2018 року відповідач в особі свого представника звернулася до суду із заявою про перегляд вище вказаного заочного рішення, зазначивши на те, що жодної повістки на 26 грудня 2016 року вона не отримувала, як і копію самого судового рішення, по суті заявлених задоволених вимог вона заперечує.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав заяву про перегляд заочного рішення суду та просив її задовольнити за вищевказаними підставами.

Представник позивача у судове засідання не явився.

Всебічно з’ясувавши обставини справи, вивчивши заяву та перевіривши її доводи наданими доказами, суд дійшов до висновку, що заява про перегляд заочного рішення суду задоволенню не підлягає на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.

Так, 26 грудня 2016 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя було ухвалено заочне рішення по вище зазначеній цивільній справі, за яким суд вирішив:

«Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок № 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код 09807750) заборгованість за кредитним договором №11375367000 від 29.07.2008 року (в системі обліку банку договір №11375367002) по кредиту та відсоткам у розмірі 35003.56 дол. США (Тридцять п'ять тисяч три долари США 56 цнт. .), що складається з 31523,54 доларів США – заборгованості за кредитом, 3480,02 доларів США – заборгованості за відсотками, та пеню у розмірі 60291.59 грн. (Шістдесят тисяч двісті дев'яносто одна грн. 59 коп.)., що складається з 51975,58 грн. – пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 8316,01 грн. – пені за несвоєчасне погашення заборгованості за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок № 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код 09807750) сплачений судовий збір у розмірі 3654 грн. 00 коп.»

У відповідності до вимог ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що під час ухвалення заочного рішення відповідач не була присутньою у судовому засіданні.

З матеріалів справи вбачається, що судову повістку про виклик до суду на 26 грудня 2016 року відповідач отримала через ОСОБА_3 19 грудня 2016 року (а.с. 172), натомість матеріали справи не містять даних про наявність повноважень вказаної особи на отримання судових повісток на ім’я відповідача, отже, слід дійти висновку про те, що відповідач не з’явилася в судове засідання та не повідомила про причини неявки, а також не подала відзив на позовну заяву з поважних причин.

Як зазначалося вище, заочне рішення підлягає скасування, якщо судом також буде і встановлено, що докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За таких вимог суд має дати оцінку наданим відповідачем доказам на предмет їх істотного значення для правильного вирішення справи та має скасувати заочне рішення, якщо такі докази вливатимуть на правильність висновку суду.

Заперечуючи по суті задоволених позовних вимог, відповідач у заяві про перегляд заочного рішення суду послалася на документи: квитанції від 26.05.2015 року, від 25.06.2015 року, від 25.07.2015 року та від 27.08.2015 року про погашення заборгованості за кредитним договором № 11375367000.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом (ч.2 ст. 95 ЦПК України).

Натомість, суду оригінали вказаних документів не подавалися, вони не були й надані суду, навіть, після перерви у судовому засіданні, яка була оголошена судом для виконання стороною відповідача приписів ч.6 ст. 95 ЦПК України.

При цьому, до самої заяви про перегляд заочного рішення суду були додані лише фотокопії квитанцій від 26.05.2015 року, від 25.06.2015 року, від 25.07.2015 року та від 27.08.2015 року, які на порушення ч.2 ст. 95 ЦПК України належним чином засвідчені не були, у зв’язку із чим суд ставить під сумнів відповідність поданих копій оригіналам, а тому в силу ч.6 ст. 95 ЦПК України перелічені квитанції судом не можуть братися до уваги при вирішенні по суті поданої заяви відповідача.

Таким чином, суд вважає, що достатніх підстав для задоволення заяви про перегляд заочного рішення суду не вбачається, оскільки фотокопії квитанцій від 26.05.2015 року, від 25.06.2015 року, від 25.07.2015 року та від 27.08.2015 року про погашення заборгованості за кредитним договором № 11375367000 судом до уваги не беруться, а сторона відповідача на інші докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, не послалася.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284-289 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити без задоволення заяву ОСОБА_1 (представник заявника - ОСОБА_2) про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Роз’яснити, що заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Зарютін