Ухвала суду № 73350210, 13.04.2018, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/1940/18

Провадження №1-кс/367/495/2018

УХВАЛА

Іменем України

13 квітня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді Саранюк Л.П.,

при секретарі Кузнецовій К.П.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_1 про проведення експертизи, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018110040000535 від 15.03.2018 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України,–

в с т а н о в и в :

12.04.2018 р. до суду звернувся слідчий СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_1 із зазначеним клопотанням, в якому просить призначити в кримінальному провадженні судово-медичну експертизу, виконання якої доручити судово-медичному експертам КОСПНМО смт. Глеваха.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання: Чи страждав ОСОБА_2 на момент вчинення злочину яким-небудь психічним захворюванням і чи міг він усвідомлювати свої дії, передбачати їхні наслідки та керувати ними? Чи не знаходився ОСОБА_2 на момент вчинення злочину в тимчасово хворобливому стані і чи міг він усвідомлювати свої дії, передбачати їхні наслідки та керувати ними? Чи потребує ОСОБА_2 примусових заходів медичного характеру? Якщо потребує, то чи не має він протипоказань лікування у психіатричній лікарні з посиленим режимом? Чи страждає ОСОБА_2 на наркоманію? Чи потребує ОСОБА_2 лікування від наркоманії?

За змістом клопотання, встановлено, що 15.03.2018, за адресою: Київська обл., м. Іріпнь, вул. Гагаріна, № 52, в приватному будинку було виявлено труп ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що разом проживали в вищевказаному будинку. На тілі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 наявні тілесні ушкодження та зашморги на шиях.

12.03.2018, приблизно о 04 год. 00 хв. (точний час не встановлено) ОСОБА_2, діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5, перебуваючи у будинку за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Гагаріна, 52, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді настання смерті потерпілих та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою протиправного заподіяння смерті іншій людині та незаконного збагачення за чужий рахунок, шляхом удушення петлею з електричного кабелю, вчинили вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

Умисно протиправно заподіявши смерть ОСОБА_4 та ОСОБА_3, ОСОБА_2, діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5, заволоділи коштами потерпілих у сумі 3500 доларів США, які знаходились у вказаному будинку, після чого зникли з місця вчинення злочину.

Таким чином, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 підозрюється у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України – умисне вбивство двох або більше осіб, з корисливих мотивів, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з’явились, подали до суду заяву з проханням розглядати клопотання без їх участі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення по слідуючим підставам.

Судом встановлено, що 15.03.2018, за адресою: Київська обл., м. Іріпнь, вул. Гагаріна, № 52, в приватному будинку було виявлено труп ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що разом проживали в вищевказаному будинку. На тілі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 наявні тілесні ушкодження та зашморги на шиях.

12.03.2018, приблизно о 04 год. 00 хв. (точний час не встановлено) ОСОБА_2, діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5, перебуваючи у будинку за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Гагаріна, 52, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді настання смерті потерпілих та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою протиправного заподіяння смерті іншій людині та незаконного збагачення за чужий рахунок, шляхом удушення петлею з електричного кабелю, вчинили вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

Умисно протиправно заподіявши смерть ОСОБА_4 та ОСОБА_3, ОСОБА_2, діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5, заволоділи коштами потерпілих у сумі 3500 доларів США, які знаходились у вказаному будинку, після чого зникли з місця вчинення злочину.

Таким чином, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 підозрюється у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України – умисне вбивство двох або більше осіб, з корисливих мотивів, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Вказані обставини дають підстави слідчому судді для задоволення клопотання слідчого, у зв’язку з чим, слідчий суддя надає дозвіл на призначення експертизи зазначеної в клопотанні.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.4 ст. 104 КПК України у зв’язку з неявкою в судове засідання учасників процесу, які беруть участь у справі, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

На підставі наведеного, керуючись статтями ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,–

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області – задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні судово – психіатричну експертизу, виконання якої доручити лікарям - експертам КОСПНМО смт. Глеваха, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

Чи страждав ОСОБА_2 на момент вчинення злочину яким-небудь психічним захворюванням і чи міг він усвідомлювати свої дії, передбачати їхні наслідки та керувати ними?

Чи не знаходився ОСОБА_2 на момент вчинення злочину в тимчасово хворобливому стані і чи міг він усвідомлювати свої дії, передбачати їхні наслідки та керувати ними?

Чи потребує ОСОБА_2 примусових заходів медичного характеру? Якщо потребує, то чи не має він протипоказань лікування у психіатричній лікарні з посиленим режимом?

Чи страждає ОСОБА_2 на наркоманію?

Чи потребує ОСОБА_2 лікування від наркоманії?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.П. Саранюк