Ухвала суду № 73350126, 13.04.2018, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/1940/18

Провадження №1-кс/367/468/2018

УХВАЛА

Іменем України

13 квітня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді Саранюк Л.П.,

при секретарі Кузнецовій К.П.

розглянувши скаргу адвоката Махнівського Миколи Олексійовича, який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській області Стася С.О.,-

в с т а н о в и в :

До суду зі скаргою звернувся адвокат Махнівський М. О., який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській області Стася С.О., по тим підставам, що в провадженні СВ Ірпінського відділу поліції ГУ Національної поліції у Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження зареєстрованого 15.03.2018 року в ЄРДР за №12018110040000535, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого п.п. 1,6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

30 березня 2018 року між ОСОБА_2 та адвокатом Махнівським М.О. було укладено договір про надання правової допомоги №10/2018.

Відповідно до постанови про призначення слідчої групи від 16.03.2018 року визначено в.о. заступника начальника відділення поліції - начальника слідчого відділення Бучанського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київської області старшого лейтенанта поліції Стась С.О. старшим слідчої групи, якому керувати діями слідчих під час досудового розслідування кримінального провадження зареєстрованого 15.03.2018 року в ЄРДР за №12018110040000535.

Стариший слідчий Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області Стась С.О. 30.03.2018 року о 13:10год вручив ОСОБА_2 за участі захисника Махнівського М.О. повідомлення про підозру по кримінальному провадженню зареєстрованому 15.03.2018 року в ЄРДР за №12018110040000535, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого п.п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Адвокатом Махнівським М.О., як захисником ОСОБА_2, 04.04.2018 року через канцелярію Ірпінського відділу поліції ГУ НП у Київській області було подано клопотання про проведення слідчих розшукових дій по кримінальному провадженню зареєстрованого 15.03.2018 року в ЄРДР за №12018110040000535, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого п.п. 1,6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Підставою звернення з вказаним клопотанням стало те, що після отримання клопотання з додатками про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою мені як захиснику стало відомо, що допитана в якості свідка ОСОБА_4 повідомила що її брат ОСОБА_2 користувався мобільним телефоном, що має номер НОМЕР_1

Також під час допиту підозрюваного ОСОБА_2 останній повідомив що користувався мобільним телефоном, що має номер НОМЕР_2 та обслуговується оператором телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв'язку ТОВ «Лайфселл», що розташована в м.Києві по вул.Соломянській, 11а.

Також за твердженням ОСОБА_2 вказаний телефон знаходився при ньому 10, 11 та 12 березня 2018 року так як він ним постійно користується для зв'язку з родичами, знайомими та друзями, а отже інформація про адреса розташування базової станції; - тип з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); - дата, час та тривалість з'єднання; - ідентифікаційні ознаки обладнання з якого відбувся сеанс зв'язку (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); - ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ), з'єднання нульової тривалості по вказаному номеру телефону дасть можливість з'ясувати місцезнаходження ОСОБА_2 в день смерті потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6, а також можливу причетність його до інкримінованого йому діяння. При цьому, ОСОБА_2 під час допиту повідомив, що сім картку з номером НОМЕР_3 загубив в січні 2018 року.

Станом на 04.04.2018 року старший слідчий СВ Ірпінського відділу поліції ТУ НП в Київській області Стась С.О. вказане клопотання не розглянув.

Просить визнати бездіяльність старшого слідчого СВ Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області Стася С.О., яка полягає у не розгляді клопотання про проведення слідчих розшукових дій, протиправною. Зобов'язати старшого слідчого СВ Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області Стася С.О. розглянути клопотання про проведення слідчих розшукових дій. Зобов'язати старшого слідчого СВ Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області Стася С.О. забезпечити реалізацію прав адвоката передбачених ст. 42, 46, 220 КПК України.

Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримав в повному обсязі. Просив її задоволити.

Представник суб'єкту оскарження Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Суд, вислухавши скаржника, дослідивши матеріали кримінального справи вважає, що скарга підлягає до задоволення виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Ірпінського відділу поліції ГУ Національної поліції у Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження зареєстрованого 15.03.2018 року в ЄРДР за №12018110040000535, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого п.п. 1,6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

30 березня 2018 року між ОСОБА_2 та адвокатом Махнівським М.О. було укладено договір про надання правової допомоги №10/2018.

Відповідно до постанови про призначення слідчої групи від 16.03.2018 року визначено в.о. заступника начальника відділення поліції - начальника слідчого відділення Бучанського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київської області старшого лейтенанта поліції Стась С.О. старшим слідчої групи, якому керувати діями слідчих під час досудового розслідування кримінального провадження зареєстрованого 15.03.2018 року в ЄРДР за №12018110040000535.

Стариший слідчий Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області Стась С.О. 30.03.2018 року о 13:10год вручив ОСОБА_2 за участі захисника Махнівського М.О. повідомлення про підозру по кримінальному провадженню зареєстрованому 15.03.2018 року в ЄРДР за №12018110040000535, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого п.п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Адвокатом Махнівським М.О., як захисником ОСОБА_2, 04.04.2018 року через канцелярію Ірпінського відділу поліції ГУ НП у Київській області було подано клопотання про проведення слідчих розшукових дій по кримінальному провадженню зареєстрованого 15.03.2018 року в ЄРДР за №12018110040000535, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого п.п. 1,6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Підставою звернення з вказаним клопотанням стало те, що після отримання клопотання з додатками про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою мені як захиснику стало відомо, що допитана в якості свідка ОСОБА_4 повідомила що її брат ОСОБА_2 користувався мобільним телефоном, що має номер НОМЕР_1

Також під час допиту підозрюваного ОСОБА_2 останній повідомив що користувався мобільним телефоном, що має номер НОМЕР_2 та обслуговується оператором телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв'язку ТОВ «Лайфселл», що розташована в м.Києві по вул.Соломянській, 11а.

Також за твердженням ОСОБА_2 вказаний телефон знаходився при ньому 10, 11 та 12 березня 2018 року так як він ним постійно користується для зв'язку з родичами, знайомими та друзями, а отже інформація про адреса розташування базової станції; - тип з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); - дата, час та тривалість з'єднання; - ідентифікаційні ознаки обладнання з якого відбувся сеанс зв'язку (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); - ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ), з'єднання нульової тривалості по вказаному номеру телефону дасть можливість з'ясувати місцезнаходження ОСОБА_2 в день смерті потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6, а також можливу причетність його до інкримінованого йому діяння. При цьому, ОСОБА_2 під час допиту повідомив, що сім картку з номером НОМЕР_3 загубив в січні 2018 року.

Станом на 04.04.2018 року старший слідчий СВ Ірпінського відділу поліції ТУ НП в Київській області Стась С.О. вказане клопотання не розглянув.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 220, 303, 304 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Скаргу задоволити.

Визнати бездіяльність старшого слідчого СВ Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області Стася С.О., яка полягає у не розгляді клопотання про проведення слідчих розшукових дій, протиправною.

Зобов'язати старшого слідчого СВ Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області Стася С.О. розглянути клопотання про проведення слідчих розшукових дій.

Зобов'язати старшого слідчого СВ Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області Стася С.О. забезпечити реалізацію прав адвоката передбачених ст. 42, 46, 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.П. Саранюк