Рішення № 7334951, 10.12.2009, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

справа № 2-503/09р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2009 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Скрипник К.О.,

при секретарі Олексієнко О.В.;

за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Дніпроважмаш» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово–комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 06 лютого 2008 року звернувся до суду з позовом, в якому згідно уточнених позовних вимог вказав, що згідно рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04 листопада 2002 року, гуртожиток № 1 по пр. Петровського, 3 у м. Дніпропетровську належить йому на праві власності. У вказаному гуртожитку проживає відповідач, за яким станом на 01.07.2009 року утворилась заборгованість по сплаті комунальних послуг у розмірі 2972,09 грн., яку позивач просив стягнути з відповідача.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі і просив їх задовольнити. В обґрунтування позовних вимог посилався на обставини, викладені у позові.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення.

Суд вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню по наступним підставам.

Встановлено, що рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 04 листопада 2002 року, за Відкритим акціонерним товариством «Дніпроважмаш» визнано право власності на гуртожиток № 1 по пр. Петровського, 3 у м. Дніпропетровську (а.с.8).

У кімнаті № 833 гуртожитку № 1 по пр. Петровського, 3 у м. Дніпропетровську проживає ОСОБА_2, за яким станом на 01.07.2009 року утворилась заборгованість по сплаті житлово - комунальних послуг у розмірі 2972,09 грн. (а.с.14, 58-60).

Згідно статей 67, 68 ЖК України наймач зобов'язаний вчасно вносити квартирну плату й плату за комунальні послуги.

У відповідності до ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільнює винну сторону від відповідальності за порушення зобов’язання.

У відповідності до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, аналізуючи здобуті у справі докази, суд приходить до висновку, що вимоги позивача щодо стягнення з відповідача суми заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 2972,09 грн. законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягнення судові витати понесені позивачем по оплаті судового збору у розмірі 51 гривня та витрат на інформаційно – технічне забезпечення у розмірі 30 гривень.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 615, 625 ч.1 ЦК України, ст.ст. 2, 10, 11, 57-60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Дніпроважмаш» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово–комунальні послуги - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Дніпроважмаш» (м. Дніпропетровськ, Сухий острів, 3, р/р 26008010894800 ЗАТ АБ «Радабанк», МФО 306500, ОКПО 00168076) , заборгованість по сплаті житлово-комунальних послуг станом на 01 липня 2009 року у розмірі 2972,09 гривні (дві тисячі дев’ятсот сімдесят дві гривні 09 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Дніпроважмаш» (м. Дніпропетровськ, Сухий острів, 3, р/р 26008010894800 ЗАТ АБ «Радабанк», МФО 306500, ОКПО 00168076) , судові витрати у розмірі 81 гривня (вісімдесят одна гривня).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20-ти денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя К.О. Скрипник