Рішення № 7334896, 23.10.2009, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

справа №2-3689/09р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2009 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Городничої В.С.

при секретарі Король Т.А.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 06 травня 2009 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування вимог вказав, що підприємство надає відповідачці теплову енергію в її житлове приміщення. Вона на підставі особового рахунку №402124 зобов'язана оплачувати дані послуги щомісячно, проте платежі регулярно та в повному обсязі не проводить року у зв’язку з чим сума заборгованості станом на 28 квітня 2009 року склала 3293,16 грн.

Відповідачка, не дивлячись на неодноразові попередження, добровільно не бажає погасити заборгованість, чим заподіює підприємству матеріальний збиток.

Позивач вказує, що в даний час вони не мають технічної можливості припинити подачу теплової енергії відповідачці з причини загальної системи центрального опалювання будинку. Проте, платежі, що не поступили, істотно впливають на місцевий бюджет.

Просив стягнути з відповідачки на користь підприємства суму в розмірі 3293,16 грн. та покласти на неї судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача уточнила заявлені позовні вимоги та просила їх задовольнити. Зазначила, що станом на 31 серпня 2009 року заборгованість відповідачки перед позивачем склала суму в розмірі 3214,08 грн.

У судовому засіданні відповідачка визнала уточнені позовні вимоги в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечувала.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлено, що відповідачка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 3/, позивачем надаються відповідачці послуги по обігріву квартири та по подачі теплої води, але відповідачкою не проводилась оплата послуг в повному розмірі в зв’язку з чим у неї виникла заборгованість, яка станом на 31 серпня 2009 року складає суму в розмірі 3214,08 грн. /а.с. 16/.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а у відсутності таких умов і вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно застосовуються.

Згідно ст. 907 ЦК України, договір про надання послуг може бути розірваним, у тому числі шляхом односторонньої відмови від договору, в порядку та на підставах, встановлених цим Кодексом, іншим законом або домовленістю сторін.

Згідно п. п. 10, 33, 35, 40 «Правил надання населенню послуг з водотеплопостачання і водовідведення» затвердженого ухвалою КМУ від 30.12.1997 року за №1497 відповідач зобов'язаний своєчасно проводити оплату за спожиті послуги.

На підставі викладеного, суд вважає, що в зв’язку з тим, що позивачем надавались послуги, а відповідачка ними користувалась, вона повинна сплатити суму заборгованості в повному обсязі.

Дані висновки суду підтверджуються матеріалами справи.

Згідно ст. 88 ЦПК України, в разі задоволення позовних вимог з відповідачки належить стягнути на користь позивача судові витрати: судовий збір в розмірі 51,00 грн. та інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30,00 грн., однак оскільки позивача звільнено від сплати судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення, дані суми підлягають стягненню на користь держави.

Керуючись ст. ст. 526, 907 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 130, 169, 174, 175, 212, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 27, кв. 12, на користь Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпропетровської міської ради, розташованого в м. Дніпропетровську по вул. Янгеля, б. 4 (р/р НОМЕР_1 в ДОД «ОСОБА_2 Аваль» в м. Київ, МФО 380805, код ЄДРПОУ 32688148) заборгованість станом на 31 серпня 2009 року в розмірі 3214,08 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 27, кв. 12, на користь держави судові витрати у розмірі 81,00 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: В.С. Городнича