Ухвала суду № 73349427, 13.04.2018, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний № 330/1209/15 Головуючий у 1-й інстанції: Гусарова В.В.

Провадження № 22-ц/778/2766/17 Суддя-доповідач Поляков О.З.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2018 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого Полякова О.З.

Суддів Крилової О.В.

Онищенка Е.А.

розглянувши заяву заступника начальника Якимівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про ухвалення додаткового рішення у справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» на дії державного виконавця в частині винесення постанови про закінчення виконавчого провадження, заінтересовані особи: Якимівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, заступник начальника Якимівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Волобуєва А.В., ОСОБА_4,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 27 вересня 2017 року апеляційну скаргу заступника начальника Якимівського районного ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області задоволено частково, ухвалу Якимівського районного суду Запорізької області від 24 травня 23017 року скасовано, передано питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

В лютому 2018 року заступник начальника районного Якимівського ВДВС ГУТЮ у Запорізькій області подав заяву про ухвалення додаткового рішення, в якій просив стягнути на користь Якимівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області судовий збір в розмірі 1600 грн.

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 27.09.2017 року було задоволено апеляційну скаргу заступника керівника Якимівського районного ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області, проте апеляційний суд не вирішив питання про повернення судового збору у сумі 1600 грн.. сплаченого за подачу апеляційної скарги.

Відповідно до Закону України №2147-VIII від 03.10.2017 року, з 15.12.2017 року вступив в законну силу Цивільний процесуальний Кодекс України в новій редакції, яким передбачено розгляд справ в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження.

Дана справа відноситься до малозначних справ, а тому відповідно до положень ст.274 ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) в судове засідання сторони та їх представники не викликались і розгляд заяви проведений у їх відсутність.

Вислухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи заяви, апеляційний суд вважає, що у задоволенні заяви заступника начальника Якимівського районного ВДВС ГУТЮ у Запорізькій області про ухвалення додаткового рішення слід відмовити, враховуюче наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 5 ст. 270 ЦПК України передбачено, що у разі відмови у задоволенні клопотання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п. 37 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах", якщо судом апеляційної інстанції скасовано ухвалу суду першої інстанції, передбачену в частині першій статті 293 ЦПК (2004р.), або судом касаційної інстанції скасовано ухвалу, передбачену у пункті 2 частини першої статті 324 ЦПК (2004 p.), з передачею справи на розгляд до суду першої інстанції, то розподіл сум судового збору, пов'язаного з розглядом відповідної апеляційної та/або касаційної скарги, здійснюється судом першої інстанції за результатами розгляду ним справи згідно із загальними правилами статті 88 ЦПК (2004 p.).

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Якимівського районного суду Запорізької області від 24 травня 2017 року задоволено скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» на дії державного виконавця в частині винесення постанови про закінчення виконавчого провадження.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, заступник начальника Якимівського районного ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 27 вересня 2017 року ухвала Якимівського районного суду Запорізької області від 24 травня 2017 року скасована і передано питання на новий розгляд до суду першої інстанції, тобто апеляційним судом не ухвалювалося нове судове рішення по суті заявлених вимог.

Враховуючи, що за результатами розгляду апеляційної скарги заступника начальника Якимівського районного ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області постановлено ухвалу про скасування ухвали суду і передано питання на новий розгляд до суду першої інстанції то підстави для задоволення заяви про ухвалення додаткового рішення відповідно ст.ст. 270, 381 ЦПК України відсутні.

Керуючись ст.ст.270, 274, 381, 389, 390, 391 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

У задоволенні заяви заступника начальника Якимівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про ухвалення додаткового рішення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 13.04.2018 року.

Головуючий:

Судді: