Ухвала суду № 73349139, 13.04.2018, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження №2/359/990/2018

Справа №359/10107/17

УХВАЛА

13 квітня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Процівська сільська рада Бориспільського району Київської області про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про поділ садового будинку з відповідними надвірними будівлями і спорудами та земельної ділянки.

Відповідач на постійній основі не працював, мав нестабільний мінливий дохід, а тому не міг за свої особисті кошти придбати спірне майно.

У зв»язку з чим просить витребувати у Державній податковій інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві відомості про доходи ОСОБА_2 за період з 01 січня 2000 року по 01 січня 2003 року.

У судовому засіданні позивач та її представник підтримали заявлене клопотання про витребування доказів.

Відповідач ОСОБА_2 проти задоволення клопотання заперечив.

Дослідивши подане клопотання та приєднані до нього докази, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За змістом ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено, зокрема який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Встановлено, що інформація, яку Позивач ОСОБА_1 просить витребувати має значення для правильного вирішення спору, оскільки може підтвердити чи спростувати факт можливості купівлі спірного майна за особисті кошти відповідача ОСОБА_2

Водночас, вказаний доказ отримати самостійно позивач не може, оскільки, у відповідь на її запит, адресований до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві, отримала відмову так як ця інформація є конфіденційною.

Керуючись ч.1 та ч.2, ч.7 ст.84,п.1 ч.1 ст.258, ст.260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві (02068, м. Київ, вул.. Кошиця, 3) відомості про доходи ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, І.н.2293510630, адреса проживання:02140, АДРЕСА_1) за період з 01 січня 2000 року по 01 січня 2003 року.

Роз’яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя В.В. Журавський