Ухвала суду № 73348214, 04.04.2018, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/3851/14-ц

Провадження № 2/309/396/18

У Х В А Л А

про витребування доказів

04 квітня 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді Кемінь В.Д.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В позовній заяві представник позивача просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідачів на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 57 380,72 грн. за кредитним договором та судові витрати.

В ході розгляду справи ухвалою Хустського районного суду від 15.03.2016 року витребовувалися від Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» м. Дніпропетровськ докази, а саме: оригінал кредитного договору № MKGWPK00000097 від 06.05.2005 року укладений між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 та оригінал договору поруки № MKGWPK00000097 від 06.05.2005 року укладений між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3. Однак, дані докази до суду не надходили.

Ухвалою Хустського районного суду від 29.05.2017 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості залишено без розгляду.

Після повернення справи з Апеляційного суду Закарпатської області для продовження розгляду, виникла необхідність повторного витребування вище зазначених доказів з метою об’єктивного розгляду справи.

Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» - ОСОБА_4 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, причини неявки суду не відомі. Про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Зважаючи на те, що дані матеріали необхідні для об'єктивного вирішення справи, та беручи до уваги вимоги ст. 84 ЦПК України, відповідно до якої, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, суд приходить до висновку про необхідність витребування від Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» вище зазначених доказів.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати від Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» м. Дніпро оригінал кредитного договору № MKGWPK00000097 від 06.05.2005 року укладений між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 та оригінал договору поруки № MKGWPK00000097 від 06.05.2005 року укладений між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3.

Суддя Хустського

районого суду: підпис ОСОБА_5

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_5Д