Ухвала суду № 73348050, 11.04.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 11.04.2018

Справа № 320/7723/17

2/320/660/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

11 квітня 2018 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді - Ковальової Ю.В., секретар судового засідання: Левандовська О.М.,

розглянувши в судовому засіданні позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 11.12.2013,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 11.12.2013 в розмірі 59 651, 76 грн. та судового збору в розмірі 1600 грн.

08.11.2017 ухвалою судді провадження по справі відкрито.

В судове засідання сторони не з’явилися, про дату та місце його проведення були повідомлені належним чином.

В матеріалах справи наявне клопотання представника позивача про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримують, проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечують.

Від відповідача до суду надійшла заява, в якій він просить слухати справу у його відсутність, заперечує стосовно задоволення позову з викладених у відзиві підстав.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

13.02.2018 від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що позов є необґрунтованим, оскільки позивачем не додано доказів: отримання кредиту, отримання кредитної (дебетової, універсальної, Голд тощо) карти, підписання відповідачем правил та умов користування картками, тарифи тощо, належним чином оформлену заяву про ознайомлення з інформацією, про строк дії карти, розрахунку заборгованості.

26.03.2018 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив, в якому йде посилання, зокрема на те, що строк випущеної карти відповідача до останнього дня 09.2017 року та вказано, що в підтвердження цього додається довідку про видачу кредитних карт. Однак, не додано ані до відповіді на відзив, ані до позовної заяви вказану довідку про видачу відповідачу кредитної карти.

Відсутність вищевказаних відомостей, враховуючи, що від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, позбавляє суд в повному обсязі дослідити матеріали, що у свою чергу унеможливлює повноцінний та всебічний розгляд справи.

Відповідно до ч.11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня вручення позивачу ухвали..

Оскільки провадження по справі було відкрито, від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, а вказані недоліки та відсутність представника позивача перешкоджають з`ясуванню усіх обставин справи, повного та об’єктивного розгляду даної позовної заяви по суті, суд вважає необхідним надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків, а саме: надання відповідних доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 187, 247 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 11.12.2013 - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 04 травня 2018 року.

У разі невиконання вищевказаного у встановлений термін, позовна заява буде залишена без розгляду у відповідності до ч. 12 ст. 187 ЦПК України.

Для надання у вказаний строк вищевказаних документів відкласти судове засідання на 11 травня 2018 року о 12 год. 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Ю.В. Ковальова