Ухвала суду № 73347863, 22.11.2017, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/5119/17

У Х В А Л А

22 листопада 2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі

головуючого – судді Придачук О.А.

за участю секретаря – Бомбушкар В.П.

представника позивача – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді справу за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог - Ужгородський міський відділ Головного управління Державної міграційної служби в Закарпатській області, ОСОБА_3, про виселення та зняття з реєстраційного обліку, –

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог - Ужгородський міський відділ Головного управління Державної міграційної служби в Закарпатській області, ОСОБА_3, про виселення та зняття з реєстраційного обліку.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про заміну третьої особи – Ужгородського міського відділу Головного управління ДМС в Закарпатсьткій області на Ужгородську міську раду в особі виконавчого комітету відділу реєстрації місця проживання, яке мотивував тим, що відповідно до Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання» в чинній редакції, функцію реєстрації місця проживання покладено на органи місцевої влади, а підрозділи ДМС зазначену функцію не виконують.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Норми ЦПК України передбачають лише заміну відповідача, а не третьої особи.

Відповідно до приписів ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

А тому враховуючи, що до Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання» було внесено зміни, відповідно до яких функція реєстрації місця проживання покладена на виконавчий орган сільської, селищної або міської ради, сільського голову (у разі якщо відповідно до закону виконавчий орган сільської ради не утворено), суд приходить до переконання, що в справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог - Ужгородський міський відділ Головного управління Державної міграційної служби в Закарпатській області, ОСОБА_3, про виселення та зняття з реєстраційного обліку слід залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Ужгородську міську раду в особі виконавчого комітету відділу реєстрації місця проживання, виключивши з числа третіх осіб - Ужгородський міський відділ Головного управління Державної міграційної служби в Закарпатській області.

Керуючись ст. 35 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог - Ужгородський міський відділ Головного управління Державної міграційної служби в Закарпатській області, ОСОБА_3, про виселення та зняття з реєстраційного обліку залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Ужгородську міську раду в особі виконавчого комітету відділу реєстрації місця проживання, виключивши з числа третіх осіб - Ужгородський міський відділ Головного управління Державної міграційної служби в Закарпатській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Придачук