Постанова № 73346999, 12.04.2018, Тячівський районний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
12.04.2018
Номер справи
307/797/18
Номер документу
73346999
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №: 307/797/18

Провадження № 3/307/306/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2018 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши справу, про адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянкою України, мешканкою с. Ділове, вул. Л.Українки, , дільничним інспектором прикордонної служби 1-ї категорії відділення дільничних інспекторів відділу, передбачене ч. 1 ст. 172-15 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

Інспектор прикордонної служби -майстер - начальник відділення правління службою відділу прикордонної служби «Солотвино» прапорщик ОСОБА_1 перебуває на посаді з травня 2017 року. 16 лютого 2018 року відповідно до рапорту про результати охорони державного кордону та прикордонного контролю зміною прикордонних нарядів відділу прикордонної служби «Солотвино» в період з 20 год. 00 хв. 16 лютого 2018 року до 08 год. 00 хв. 17 лютого 2018 року прапорщик ОСОБА_1 виконувала обов’язки в прикордонному наряді «Черговий підрозділу охорони кордону» ВПС «Солотвино». Після повернення прикордонного наряду «Прикордонний патруль» у складі старшого сержанта ОСОБА_2 на ВПС «Солотвино», капітаном ОСОБА_3, особисто було здійснено відеофіксацію перевірки розряджання Зрої (близько 19 год. 05 хв. 16 лютого 2018 року) та супровід до розташування підрозділу. Після чого старший сержант ОСОБА_2 здійснив чистку зброї системи АКСУ №805189 та за розпорядженням капітана ОСОБА_3 здав її Черговому підрозділу охорони кордону» прапорщику ОСОБА_1, а вона в свою чергу здійснила прийом зброї та боєприпасів. Відповідно до Алгоритму дій посадових осіб під час видачі (приймання) стрілецької зброї, боєприпасів та пристроїв для відстрілу патронів з гумовою кулею у ВПС (на прикордонному посту), затвердженому наказом АДПСУ від 01 березня 2010 року №155 «Про додаткові заходи щодо обліку, зберігання та використання стрілецької зброї, боєприпасів та спеціальних засобів активної оборони в органах Державної прикордонної служби України» п. 1 «ОСОБА_3 (приймання) стрілецької зброї, боєприпасів та пристроїв для відстрілу патронів з гумовою кулею здійснюється оперативним черговим центру управління службою відділу прикордонної служби (прикордонного поста) в установлений старшим зміни прикордонних нарядів час на підставі плану охорони зміни прикордонних нарядів за книгою видачі зброї та боєприпасів», п. 2 «Перед видачею (прийманням) стрілецької зброї, боєприпасів та пристроїв для відстрілу патронів з гумовою кулею старший зміни прикордонних нарядів особисто доповідає начальнику зміни ОЧС органу про мету розкриття кімнати для зберігання зброї, вид прикордонного наряду та прізвище старшого прикордонного наряду, дату і час, найменування і кількість зброї, яка видається орієнтовну дату і час її повернення», п. 5 (...«Безпосередня видача (приймання) стрілецької зброї (у тому числі особистої зброї), боєприпасів та пристроїв для відстрілу патронів з гумовою кулею здійснюється оперативним черговим центру управління службою відділу прикордонної служби (прикордонного поста) за номерами під особистий підпис кожним військовослужбовцем у книзі видачі зброї та боєприпасів»...). Близько 21 год. 40 хв. 16 лютого 2018 року офіцером ВВБ майором ОСОБА_4 було виявлено, що закріплений за старшим сержантом ОСОБА_2 автомат АКСУ №805189 та боєприпаси до нього знаходяться в кімнаті видачі екіпіровки прикордонним нарядам ВПС «Солотвино» та запису про повернення зброї і боєприпасів в книзі видачі (повернення) зброї черговою не здійснено, а зброю не здано до кімнати зберігання зброї, чим недбало поставилася до військової служби, тобто вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнала.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 172-15 ч. 2 КУпАП - діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене в умовах особливого періоду, що стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 12 від 22.03.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, висновком службового розслідування з метою встановлення обставин та причин за фактом можливого порушення порядку зберігання зброї та боєприпасів на відділі прикордонної служби «Солотвино» ІІІ категорії від 19.02.2018 р.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини.

Тому, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 172-15 ч. 2 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2465 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок Державної судової адміністрації України 352,40 гривень судового збору на розрахунковий рахунок 31215256700001, код ЄДРПОУ - 37993783, стягував: ДСА України код – 22030106, банк - ГУДКУ у м. Києві, МФО 820019.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя: В.В.Чопик

Часті запитання

Який тип судового документу № 73346999 ?

Документ № 73346999 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 73346999 ?

Дата ухвалення - 12.04.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73346999 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73346999 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 73346999, Тячівський районний суд Закарпатської області

Судове рішення № 73346999, Тячівський районний суд Закарпатської області було прийнято 12.04.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 73346999 відноситься до справи № 307/797/18

Це рішення відноситься до справи № 307/797/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 73346977
Наступний документ : 73347422