Рішення № 73346817, 10.04.2018, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/1280/17

Провадження № 2/0274/340/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" квітня 2018 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Замеги О.В., за участю секретаря Павлюк-Жук А.В., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

У березні 2017 року Публічне акціонерне товариство „Дельта Банк” звернулося до суду з позовом у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитною лінією на загальну суму 86 903, 65 грн, з яких, 47 759, 73 грн – прострочене тіло кредиту, 39143, 92 грн– заборгованість за відсотками.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 20 лютого 2013 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 шляхом акцептування Банком пропозиції Клієнта, уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви № 003-05107-200213. Позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № 26258907932896 в національній валюті України - гривні та встановив ліміт Кредитної лінії у розмірі 47 900 гривень. У зв'язку з відкликанням банківської ліцензії у АТ «Дельта Банк» відповідно до постанови Правління Національного банку України № 664 від 02 жовтня 2015 року, після спливу чергового строку ліміту Кредитної лінії, був встановлений ліміт Кредитної лінії у розмірі 0,00 гривень. Не сплачена заборгованість за Договором визнана простроченою. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання. Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором щодо повернення кредиту не виконує належним чином тому станом на 17 лютого 2017 року у розмірі 86 903, 65 грн, яка складається з: 47 759, 73грн – прострочене тіло кредиту, 39 143, 92 грн – заборгованість за відсотками.

Особи, які беруть участь у справі, належним чином повідомлені про дату, час і місце слухання справи в судове засідання не з»явились.

Представник позивача на адресу суду спрямував заяву у якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася без поважних причин та не подала відзив на позовну заяву. Про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином.

Зі згоди представника позивача, судом ухвалено рішення при заочному розгляді, відповідно до статті 280 Цивільного процесуального кодексу України.

У зв'язку з неявкою у судове засідання сторін, на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

Відповідно до п. 9 Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону України № 2147-VIIІ від 03 жовтня 2017 року) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Дослідивши докази, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з такого.

Судом встановлено, що 20 лютого 2013 року ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 шляхом акцептування банком пропозиції клієнта, уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви № 003-05107- 200213 (а.с. 7).

Згідно з п.п. 2.1, 2.2, 2.3., 2.5 частини першої вищевказаного Договору, ПАТ «Дельта Банк» (за Договором - Банк) відкрито ОСОБА_1 картковий рахунок № 26258907932896 в національній валюті України – гривні та встановлено ліміт Кредитної лінії у розмірі 47 900 гривень.

Згідно п. 1 частини третьої Договору - обслуговування Карткового рахунку здійснюється у відповідності до Тарифів, що є невід'ємною частиною Договору (а.с. 7).

Відповідно до частини другої статті 638 ЦК України, договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Відповідно до частини першої статті 626, статей 627 та 629 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. При цьому, сторони є вільними в укладені договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти(стаття 1054 ЦК України).

Статтями 526 та 530 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, в строк, що встановлений у договорі.

На підставі п. 2.4. частини третьої Договору, кредитування Рахунку в межах Кредитної лінії здійснюється протягом строку, визначеного у п. 2.4. частини другої Пропозиції. Кожен наступний ліміт Кредитної лінії надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених Сторонами у Пропозиції та не потребує підписання додаткових угод до Пропозиції.

У відповідності до п. 2.5. частини третьої Договору, відповідач до підписання Пропозиції був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування Рахунку (у формі встановлення Кредитної лінії) та орієнтовну сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України.

На підставі постанови Правління Національного банку України № 664 від 02 жовтня 2015 року "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, прийнято рішення № 181 від 02 жовтня 2015 року "Про початок процедури ліквідації АТ "Дельта Банк" та делегування повноважень ліквідатора банку" (з врахуванням Рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 278 від 30 грудня 2015 року), згідно з яким розпочато процедуру ліквідації Банку з 05 жовтня 2015 року по 04 жовтня 2017 року включно та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та ліквідацію АТ "Дельта Банк" ОСОБА_2

У зв'язку з відкликанням банківської ліцензії у АТ «Дельта Банк», відповідно до постанови Правління Національного банку України № 664 від 02 жовтня 2015 року, після спливу чергового строку ліміт Кредитної лінії, відповідно до п. 2.4. частини третьої Договору, був встановлений ліміт Кредитної лінії у розмірі 0,00 гривень. Не сплачена заборгованість за Договором, визнана простроченою.

Позивач виконав взяті на себе зобов'язання, відкривши відповідачу картковий рахунок № 26258907932896 національній валюті України - гривні, та встановивши ліміт Кредитної лінії у розмірі 47 900 гривень.

Відповідач скористався Кредитною лінією, але станом на 17 лютого 2017 року не виконав належним чином зобов'язання за Договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

Таким чином, станом на 17 лютого 2017 року за відповідачем по укладеному з ПАТ «Дельта Банк» Договором № 003-05107-200213 від 20 лютого 2013 року рахується заборгованість на загальну суму 86 903, 65 грн, яка складається з: простроченого тіла кредиту – 47 759, 73 грн, заборгованість за відсотками – 39143, 92 грн, що підтверджується розрахунком ціни позову (а.с. 6 зворот).

Вказана сума боргу підлягає стягненню з відповідачки в повному обсязі.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню понесені банком судові витрати у розмірі 1600 грн.

Керуючись статтями 7-10, 13, 141, 263-265, 268, 280-283 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Акціонерного товариства "Дельта Банк" за Кредитною лінією № 003-05107-200213 від 20 лютого 2013 року в розмірі – 86 903 гривні 65 копійок, з яких: прострочене тіло кредиту – 47 759, 73 грн, заборгованість за відсотками – 39 143, 92 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Дельта Банк» судові витрати в розмірі 1600 (одної тисячі шістсот) гривень понесені при сплаті судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня, наступного за днем дня складення судового рішення.

Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

За письмовою заявою відповідача заочне рішення може бути переглянуте Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня, наступного за днем його складання.

Відповідач має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач – Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", код ЄДРПОУ 34047020, рахунок отримувача: 32078115901026, Банк отримувача - Національний банк України; МФО Банку отримувача (код Банку) 300001; отримувач АТ «ДельтаБанк" (в стані припинення), знаходиться за адресою: п/і 01014, м. Київ, вул. Дружби Народів, 38.

Відповідач – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає та зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серія ВМ номер 581131 виданий 28 серпня 1998 року Бердичівським МРВ УМВС України в Житомирській області.

Головуючий суддя: О.В.Замега