Ухвала суду № 73346782, 04.04.2018, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

справа № 274/2854/17

провадження № 2/0274/510/18

У Х В А Л А

"04" квітня 2018 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний Житомирської області в складі: головуючого - судді Замеги О.В., за участю секретаря судового засідання Павлюк-Жук А.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Бердичівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним,-

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з позовом у якому просить визнати недійсним заповіт укладений 10 лютого 2017 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 та посвідчений приватним нотаріусом Бердичівського міського нотаріальнго округу ОСОБА_5.

Особи, які беруть участь у справі, належним чином повідомлені про дату, час і місце слухання справи, в підготовче засідання не з"явились.

Від представника позивачки - ОСОБА_6 на адресу суду надійшло клопотання у якому він просить відкласти підготовче засідання. Крім того, просить витребувати докази.

Представник відповідачки на адресу суду спрямував заяву у якій просить підготовче засідання розглядати у його відсутності. Спрямував до суду відзив на позову заяву, заяву про виклик свідків та заяву витребування доказів.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, оскільки підготовче засідання не з'явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки документи, які просять витребувати пред сторони мають бути досліджені судом, а вони позбавлена можливості подати суду самостійно вказані у клопотаннях докази, суд вважає, що клопотання слід задовольнити, розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 84, 198, 247, 223 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Підготовче засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Бердичівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним відкласти на 14 годину 15 хвилин 16 травня 2018 року.

Заяву представника позивачки про витребування доказів задовольнити, заяву представника відповідачки - ОСОБА_7 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати Бердичівському ВП ГУНП в Житомирській області (м. Бердичів, вул. Героїв України, 67) матеріали перевірки за письмовою заявою ОСОБА_1 зареєстрованою в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за № 1665 від 10 березня 2017 року.

Витребувати у приватного нотаріуса Бердичівського міського нотаріального округу ОСОБА_3(АДРЕСА_1) належним чином посвідчену копію спадкової справи №17/2017 до майна померлої 11 лютого 2017 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на день смерті була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (Котовського), 49, кв. 22.

Документи слід направити на адресу суду в строк до 15 травня 2018 року.

В підготовче засідання викликати учасників процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://bd.zt.court.gov.ua/sud0603/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Замега