Ухвала суду № 73346596, 05.04.2018, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/70/18

Провадження 2/216/1354/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2018 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Бутенко М.В.,

за участю секретаря - Янчук С.О.

представника позивача - ОСОБА_1,

відповідачів - ОСОБА_2,ОСОБА_3,

розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІСЕРВІС-КР» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ТОВ «СІТІСЕРВІС-КР» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Ухвалою судді від 02 лютого 2018 року відкрито провадження по справі.

05.04.2018 року в судове засідання з’явилися відповідачі по справі - ОСОБА_2, ОСОБА_3, які вказали на те, що борг виник на житлове приміщення, яке знаходиться по вул. Віталія Матусевича, 12/2 в Металургійному районі м. Кривого Рогу, а тому вважають, що справа не підсудна даному суду.

Представник позивача в судовому засіданні погодилась з думкою відповідачів з приводу того, що справа не підсудна даному суду та вважає, що справу слід передати за територіальною підсудністю.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, що справа підлягає направленню для розгляду за підсудністю до належного суду.

Відповідно до ч.1ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред’являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов’язані між собою позовні вимоги пред’явлені одночасно щодо декількох об’єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об’єкта, вартість якого є найвищою.

Правила виключної підсудності, визначені у частині першій ст. 30 ЦПК України, які застосовуються до позовів з приводу нерухомого майна, та стосуються позовів, пов'язаних з правом особи на нерухоме майно (земельні ділянки, будинки, квартири тощо).

Виключна підсудність встановлена з метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи, тому що саме в зазначених у законі судах це може бути здійснено внаслідок знаходження в районі їх діяльності основної маси доказів.

Вимоги щодо виключної підсудності унеможливлюють застосування інших правил територіальної підсудності, крім тих, які встановлені процесуальним законом для відповідної категорії справ.

Таким чином, оскільки предметом спору є борг, який виник за житлово-комунальні послуги на житлове приміщення, що розташоване за адресою: вул. Віталія Матусевича, 12/2 в Металургійному районі м. Кривого Рогу, тобто в межах територіальної підвідомчості Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З урахуванням наведеного, цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІСЕРВІС-КР» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги підлягає передачі за підсудністю до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 30, 31, 32 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІСЕРВІС-КР» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги надіслати за підсудністю до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя М.В. Бутенко