Ухвала суду № 73346273, 13.04.2018, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

13 квітня 2018 рокуЛьвів№ 876/917/18

Львівський апеляційний адміністративний суд у колегії суддів:

судді-доповідача ОСОБА_1М,

суддів Качмара В.Я., Ніколіна В.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Бруком» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бруком» на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2017 року за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бруком» до Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

11.04.2018 на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду Товариство з обмеженою відповідальністю «Бруком» подало клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 876/917/17 (807/1318/17). У цьому клопотанні просить надати апелянту можливість прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у зв'язку зі значною віддаленістю до місця розгляду справи, обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покласти на Закарпатський окружний адміністративний суд.

Після відкриття провадження у цій справі, розгляд такої призначено на 24.04.18 на 10:30 год.

Суд апеляційної інстанції вважає, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Бруком» не підлягає до задоволення з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.

Відповіднодо ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Аналізуючи зміст цієї норми, суд апеляційної інстанції зазначає, що рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду, а не обов'язком.

Крім того, такий спосіб участі в судовому засіданні, носить винятковий характер та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони чи її представника в судовому засіданні. Також, заявником не додано до клопотання доказів існування обставин, які роблять неможливою його участь у судовому засіданні в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції вважає, що у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Бруком» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно відмовити за необґрунтованістю.

Керуючись ст. ст. 195, 248, 321, 325 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Бруком» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 807/1318/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

ОСОБА_2 ОСОБА_1

Судді В.В. Качмар

ОСОБА_3