Ухвала суду № 73345711, 12.04.2018, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

12.04.2018 Справа № 904/7503/17

м. Дніпро

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Євстигнеєва О.С. (доповідач)

суддів: Кузнецова В.О., Чус О.В.

при секретарі: Ковзикові В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Рульова Євгена Вікторовича (м. Запоріжжя) на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2017р. у справі № 904/7503/17

за позовом: фізичної особи-підприємця Рульова Євгена Вікторовича (м. Запоріжжя)

до: товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОТРАНСФЕР» (м. Дніпро)

третя особа-1, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю «ЄПК Україна» (м. Запоріжжя)

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - фізична особа - підприємець Колбун Дмитро Олександрович (м. Дніпро)

про: стягнення збитків у розмірі 92200,47 грн. за договором перевезення вантажів автомобільним транспортом в міжнародному і внутрішньому сполученні, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги фізичної особи-підприємця Рульова Євгена Вікторовича (м. Запоріжжя) до товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОТРАНСФЕР» (м. Дніпро) за участю третіх осіб - товариства з обмеженою відповідальністю «ЄПК Україна» (м. Запоріжжя) і фізичної особи - підприємця Колбуна Дмитра Олександровича (м. Дніпро) складались зі стягнення з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог від 05.12.2017р. збитків у сумі 92200,47грн. за договором перевезення вантажів автомобільним транспортом в міжнародному і внутрішньому сполученні №015-2/17 від 15.02.2017р.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 12 грудня 2017 року у справі №904/750317 в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Позивач - фізична особа-підприємець Рульов Євген Вікторович, не погодившись з рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою від 19.03.2018р. апеляційна скарга була прийнята до провадження і призначено апеляційний розгляд справи Дніпропетровським апеляційним господарського суду у складі колегії суддів: головуючого судді: Євстигнеєва О.С., суддів: Кузнецова В.О., ОСОБА_3.

На підставі розпорядження керівника апарату суду №371/18 від 12.04.2018р. у зв'язку із звільненням ОСОБА_3 з посади судді проведено повторний автоматизований розподіл судової справи. Справу передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя Євстигнеєв О.С. (доповідач), судді: Кузнецов В.О., Чус О.В.

З огляду на положення ч. 10 ст. 270, ч. 13 ст.8 Господарського процесуального кодексу України дана справа за ціною позову є малозначною справою, яка підлягає розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Попередньою колегією суддів під час відкриття апеляційного провадження і призначення апеляційного розгляду справи було вирішено розглянути апеляційну скаргу з повідомленням сторін, що є правом суду згідно ч. 10 ст. 270 ГПК України. При цьому, учасникам справи ухвалою від 19.01.2018р. було запропоновано до 02.02.2018р. надати заяви, клопотання.

Під час судового засідання 12.04.2018р. між сторонами виникла суперечка щодо порядку розгляду справи. Вважаючи, що справа як малозначна повинна розглядатись у порядку письмового провадження позивач і третя особа-1 направили в судове засідання за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін неналежних представників (в одній особі), тобто особи, яка не є адвокатом.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. При розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу.

Сторонами у визначений судом строк жодних клопотань або заяв щодо порядку розгляду справи надано не було. Нормами ГПК України не допускається повернення до розгляду справи за правилами спрощеного письмового провадження від порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. Отже, за наведених обставин і правових норм дана апеляційна скарга є такою, що розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Оскільки судом визначено розглядати справу в порядку спрощеного провадження з викликом сторін, представництво фізичної особи-підприємця Рульова Євгена Вікторовича у даній справі може здійснювати сама фізична особа-підприємець або адвокат, а представництво ТОВ «ЄПК Україна» керівник товариства, член виконавчого органу, уповноважений діяти від його імені відповідно до закону, статуту, положення, або адвокат.

Позивачем і третьою особою не надано документів на підтвердження правового статусу представника ОСОБА_4 як адвоката або особи, яка підпадає під умови самопредставництва юридичної особи.

Враховуючи необхідність здійснення розгляду апеляційної скарги в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України, з метою надання можливості позивачу і третій особі визначитись щодо їх належного представництва у справі, апеляційний господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 58, 202, 216, 234, 235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд справи №904/7503/17 відкласти на 15.05.2018р. на 14:00. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького 65, в залі засідань № 209.

Позивачу і третім особам забезпечити явку належних представників, з наданням документів, що підтверджують повноваження представників відповідно до ст.. 60 ГПК України.

Довести до відома учасників судового процесу, що:

- згідно ч. 1, ч. 3 ст. 202, ч.12. ст. 270 ГПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі;

- інформацію по справі та іншу інформацію для учасників судового процесу можна також отримати за тел.(0562)367-238, (0562) 367-265 та на веб-сайті суду: http://court.gov.ua/sud5029/

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.С. Євстигнеєв

Суддя В.О.Кузнецов

Суддя О.В.Чус