Ухвала суду № 73345594, 12.04.2018, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"12" квітня 2018 р.Справа № 924/98/18 м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі суддя Виноградова В.В.,

за участю секретаря судового засідання Желіхівської О.О., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “СВАТ Городищенське”, с. Городище Шепетівського району Хмельницької області

до фермерського господарства “Подільський аграрій - 2014”, м. Шепетівка Хмельницької області

про стягнення 3538000,00 грн.

за участю представників:

позивача: ОСОБА_1 - згідно з ордером від 28.03.2018 р.

відповідача: ОСОБА_2 - за договором про надання правової допомоги №027/15-г від 06.03.2018р.

Ухвала постановляється 12.04.2018 р., оскільки у підготовчому засіданні 28.03.2018 р. постановлено ухвалу про оголошення перерви.

У засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

встановив: товариство з обмеженою відповідальністю “СВАТ Городищенське”, с. Городище Шепетівського району Хмельницької області звернулось до господарського суду Хмельницької області з позовом до фермерського господарства “Подільський аграрій - 2014”, м. Шепетівка Хмельницької області про стягнення 3538000,00 грн.

В обґрунтування вимог зазначає, що відповідач свої зобов'язання щодо повного повернення грошових коштів (зворотної фінансової допомоги), перерахованих платіжним дорученням №675 від 27.12.2016р. згідно з договором позики (зворотної фінансової допомоги) №27/12-2016Г від 27.12.2016 р., не виконав. При цьому посилається на положення ст. ст. 11, 526, 530, 625, 629, 1046 ЦК України, ст. ст. 180, 181, 198 ГК України.

Повноважний представник позивача в підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Повноважний представник відповідача в підготовчому засіданні проти позову заперечив. У відзиві на позовну заяву, зокрема, зазначив про те, що договір №27/12-2016Г від 27.12.2016 р. не містить підпису відповідача; істотні умови договору сторонами не погоджені; вимоги про стягнення заборгованості відповідачу не надсилались.

Позивач у відповіді на відзив (від 12.04.2018 р.) з приводу доводів відповідача про непідписання договору позики, посилаючись на ст. ст. 1046, 1047 ЦК України та платіжне доручення №675 від 27.12.2016 р., зазначив, що договір позики №27/12-2016Г від 27.12.2016 р. є укладеним з моменту передання грошей, а саме - з 27.12.2016 р. Зауважив, що відповідач 08.09.2017 р. перерахував позивачу частину грошових коштів з призначенням платежу "повернення ЗФД згідно договору №27/12-2016Г від 27.12.2016", що свідчить про схвалення умов, визнання та прийняття до виконання вказаного договору. Стверджує, що договір підписаний директором позивача на час укладання договору, аналогічні підписи містяться і в протоколі, і в платіжному доручення, на які вказує відповідач.

Відповідачем було подано клопотання (від 12.04.2018 р.) про призначення у справі №924/98/18 комплексної судової почеркознавчої та технічної експертизи документів.

Ухвалою суду від 12.04.2018 р. у клопотанні відповідача про призначення у справі №924/98/18 судової почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів відмовлено.

З огляду на зазначене, беручи до уваги вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 ст. 177 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 121, 177, 182, 185, 195, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі №924/98/18.

Призначити справу №924/98/18 до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 10:30 год. 23 квітня 2018 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Участь учасників справи у судовому засіданні не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили 12.04.2018 р., оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 12.04.2018 р.

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук. 3 прим.: 1 - до справи, 2 - позивачу (30423, Хмельницька область, Шепетівський район, с. Городище), 3 - відповідачу (30400, Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. Старокостянтинівське шосе, 13). Всім рек. з пов. про вруч.