Ухвала суду № 73345155, 13.04.2018, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

13 квітня 2018 року Справа № 915/173/18

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль Ю.М.,

розглянувши матеріали господарської справи № 915/173/18

за позовом комунального підприємства Миколаївської міської ради “Миколаївелектротранс”,

54020, вул. Андреєва-Палагнюка, 17, м. Миколаїв,

до Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України,

54001, вул. Адміральська, 27/1, м. Миколаїв,

про визнання протиправним та скасування рішення Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 19.12.2017 № 40-ріш, –

В С Т А Н О В И В:

Комунальним підприємством Миколаївської міської ради (КП ММР) “Миколаївелектротранс” пред’явлено позовну заяву від 27.02.2018, зареєстровану в Господарському суді Миколаївської області 28.02.2018 за вх. № 2611/18, до Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування рішення Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 19.12.2017 № 40-ріш, котрим визнано, що КП ММР “Миколаївелектротранс” протягом 2013 року – січня-серпня 2015 року займало монопольне (домінуюче) становище на ринку надання послуги з доступу до опор контактної мережі для організаціїі розміщення на нихобладнення (конструкцій), зокрема, реклам, у межах м. Миколаєва; що дії КП ММР “Миколаївелектротранс”, які полягають у встановленні умов порядку доступу до опор контактної мережі, які не відповідають положенням чинного законодавства, зокрема, висування обов’язкової умови щодо укладення відповідних договорів, є порушенням ч. 1 ст. 13, п. 2 ст. 50 Закону України “Про захист економічної конкуренції” (далі – Закон) у вигляді зловживання монопольним становищем на ринку шляхом вчинення дій, які призвели до ущемлення інтересів суб’єктів господарювання, які були б неможливими за умов значної конкуренції на ринку; за вчинення зазначеного правопорушення накладено на позивача штраф та зобов’язано його припинити вчинення такого правопорушення.

Позивач посилається на необґрунтованість рішення від 19.12.2017 № 40-ріш та його невідповідність вимогам чинного законодавства України, неповне з’ясування відповідачем обставин, які мали істотне значення для прийняття оспорюваного рішення, недоведеність відповідачем факту зайняття КП ММР “Миколаївелектротранс” у спірний період монопольного (домінуючого) становища на ринку надання послуги з доступу до опор контактної мережі для організаціїі розміщення на нихобладнення (конструкцій), зокрема, реклам, у межах м. Миколаєва та, відповідно, порушення позивачем антимонопольного законодавства.

За такими вимогами ухвалою від 21.03.2018 (суддя Мавродієва М.В.) провадження в даній справі, а ухвалою від 12.04.2018 задоволено заяву головуючого судді Мавродієвої М.В. про самовідвід та вирішено визначити склад суду, який розглядатиме справу, в порядку, встановленому ч. 1 ст. 32 ГПК України.

На виконання вищевказаної ухвали від 12.04.2018 відділом документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області, здійснено автоматизований розподіл даної судової справи за допомогою Автоматизованої системи документообігу Господарського суду даної області і передано даній справу на розгляд мені.

Ураховуючи викладене, справу № 915/173/18 належить прийняти до провадження та призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст. 12, 173, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 915/173/18 до провадження та розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 03.05.2018 о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

3. Зобов’язати Миколаївське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України до 03.05.2018 подати суду документи, на підставі яких прийнято спірне рішення від 19.12.2017 № 40-ріш.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, – десять днів з моменту отримання відзиву на позов.

5. Встановити відповідачу строк для подання заперечень, з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, – десять днів з моменту отримання відповіді на відзив.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Суддя Ю.М.Коваль.