Ухвала суду № 73345096, 10.04.2018, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

ДОДАТКОВА УХВАЛА

"10" квітня 2018 р. м. Черкаси справа № 925/1604/17

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Сахно І.В., за участю представників сторін:

від стягувача – представник не з’явився,

від боржника – представник не з’явився,

розглянувши у судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Такт» про повернення судових витрат у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Такт”, м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства “Уманьферммаш”, м. Умань

про стягнення 646 839,61 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області з позовом звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю “Такт” до Приватного акціонерного товариства “Уманьферммаш” про стягнення 590322,54 грн. основної заборгованості, 13067,19 грн. пені, 43449,88 грн. штрафу, що виникли внаслідок невиконання зобов’язань за договором поставки №2860-Т від 03.01.2017.

Під час розгляду справи 02.01.2018 відповідач надіслав суду клопотання, в якому повідомив суд про те, що ним в період з 13 по 27 грудня 2017 року було перераховано на користь позивача 590322,54 грн. основного боргу та 21129,94 грн. судового збору та пені, що підтверджене платіжними дорученнями. Керівник відповідача просить суд розглядати справу без участі представника відповідача.

02.01.2018 позивач надіслав до суду заяву про уточнення та зменшення розміру позовних вимог, в якій повідомив суд про те, що відповідачем було повністю сплачено суму основного боргу в розмірі 590322,54 грн., а також штраф в розмірі 21129,24 грн.

Позивач просив суд:

1) стягнути з відповідача 1117,80 грн. пені та витрати на сплату судового збору в розмірі 1600,00 грн.,

2) підготовче засідання у справі просить провести без участі його представника,

3) постановити ухвалу про повернення суми судового збору внаслідок зменшення розміру позовних вимог в розмірі пропорційно розміру зменшених позовних вимог.

08.02.2018 відповідач здійснив остаточний розрахунок з позивачем по сплаті 1117,80 грн. пені та витрат на сплату судового збору в сумі 1600,00 грн. На підтвердження цього надав суду платіжні доручення №9009 та №9010 від 08.02.2018, просив суд вважати, що сторонами досягнуто порозуміння, а спір вважати врегульованим.

12.02.2018 позивач подав суду клопотання, в якому підтвердив факт отримання від відповідача сум пені в розмірі 1117,80 грн. та судового збору в розмірі 1600,00 грн.

Ухвалою суду від 13.02.2018 провадження у справі було закрите за відсутністю предмету спору.

02.04.2018 керівник позивача звернувся до суду з клопотанням про повернення судового збору, в якому просить повернути 8102 грн. 59 коп. судового збору.

Заява про повернення судового збору призначена до розгляду у судовому засіданні у порядку ст. 244 ГПК України, явка сторін була визнана необов’язковою.

Представники сторін в судове засідання не з’явились.

Дослідивши матеріали справи та клопотання позивача, суд вважає, що частина витрат позивача зі сплати судового збору підлягає до повернення позивачу з Державного бюджету України з таких правових підстав та мотивів.

До господарського суду Черкаської області з позовом звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю “Такт” до Приватного акціонерного товариства “Уманьферммаш” про стягнення 590322,54 грн. основної заборгованості, 13067,19 грн. пені, 43449,88 грн. штрафу, що виникли внаслідок невиконання зобов’язань за договором поставки №2860-Т від 03.01.2017.

Під час розгляду справи відповідач повністю сплатив позивачу борг, про що повідомив суду відповідними зверненнями.

Окрім основного боргу відповідач сплатив позивачу також і частину витрат зі сплати судового збору в сумі 1600 грн.

При цьому, позивач від позову не відмовлявся, а лише підтвердив суду факт сплати основного боргу, штрафних нарахувань та 1600 грн. витрат зі сплати судового збору.

Ухвалою суду від 13.02.2018 провадження у справі було закрите за відсутністю предмету спору.

02.04.2018 керівник позивача звернувся до суду з клопотанням про повернення судового збору, в якому просить повернути 8102 грн. 59 коп. судового збору на підставі ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

2. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

3. У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

4. У разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

5. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Таким чином, оскільки провадження у даній справі судом було закрите, позивач від позову не відмовлявся і просить суд повернути залишок витрат по сплаті судового збору саме в порядку Закону України «Про судовий збір», суд вважає, що на користь позивача у даній справі з Державного бюджету України належить повернути 8102 грн. 59 коп.

Відповідно до ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Таким чином, оскільки провадження у даній справі було закрите за обставин відсутності предмету спору після пред'явлення позову, суд за заявою позивача вважає за необхідне додатковою ухвалою повернути судовий збір позивачу з Державного бюджету України.

При цьому суд приймає до уваги, що позивач обрав метод компенсації судових витрат через їх повернення з Державного бюджету в порядку ст. 7 Закону України «Про судовий збір», а не інший - шляхом стягнення з відповідача згідно з ст. 130 ГПК України.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 244 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Такт” про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Такт”, вул. Героїв Крут, 16а, м. Дніпро, 49005, код ЄДРПОУ 21858879 з Державного бюджету України судовий збір, сплачений платіжним дорученням №1629 від 04.12.2017, в сумі 8102 грн. 59 коп. (вісім тисяч сто дві грн 59 коп.)

Суддя О.В. Чевгуз