Ухвала суду № 73344863, 02.04.2018, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"02" квітня 2018 р. м. Київ Справа № 911/3776/17

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області

до ОСОБА_1,

до ОСОБА_2

та до ОСОБА_3

про розірвання договору купівлі-продажу, визнання договорів недійсними та витребування майна

Секретар судового засідання (пом. судді): Мамчур А.О.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_4 (довіреність № 49 від 19.12.2018 р.);

від відповідача 1: не з'явився;

від відповідача 2: не з'явився;

від відповідача 3: ОСОБА_5 (ордер КС № 51353 від 25.02.2018 р.)

Суддя В.М. Бабкіна

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області до ОСОБА_1, до ОСОБА_2 та до ОСОБА_3 про розірвання договору купівлі-продажу, визнання договорів недійсними та витребування майна.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.03.2018 р. підготовче засідання у даній справі було відкладено на 02.04.2018 р.

21.03.2018 р. до господарського суду Київської області від представника відповідача 3 надійшли заперечення б/н від 20.03.2018 р. (вх. № 5634/18 від 21.03.2018 р.) щодо визнання поважними причин пропуску строку позовної давності.

30.03.2018 р. до господарського суду Київської області від представника позивача надійшли пояснення б/н, б/д (вх. № 6345/18 від 30.03.2018 р.) щодо позовних вимог у справі.

У судовому засіданні 02.04.2018 р. представник позивача позовні вимоги з урахуванням поданих письмових пояснень підтримував, представник відповідача 3 проти позову, з урахуванням поданих письмових заперечень, заперечував, решта учасників процесу до суду представників не направили.

Окрім того, представник позивача підтримував подане клопотання б/н, б/д (вх. № 4810/18 від 12.03.2018 р.) про витребування доказів, зазначаючи про надання до матеріалів справи відмови Богуславської державної нотаріальної контори у наданні Регіональному відділенню ФДМУ по Київській області копії договору від 21.06.2011 р. купівлі-продажу нежитлового приміщення, укладеного між відповідачами 1 та 2.

Дослідивши матеріали справи та доводи, викладені у клопотанні позивача про витребування доказів, суд дійшов висновку щодо його часткового задоволення, виходячи з наступного.

Позивачем було подане до суду клопотання про витребування доказів б/н, б/д (вх. № 4810/18 від 12.03.2018 р.), за змістом якого Регіональне відділення ФДМУ по Київській області просить суд витребувати у Богуславської районної державної нотаріальної контори копію договору купівлі-продажу нежитлового приміщення загальною площею 95,90 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, посвідченого Богуславською районною державною нотаріальною конторою 21.06.2011 р. за реєстровим № 1-2136, а також витребувати у приватного нотаріуса Іщенко Оксани Вікторівни копію договору купівлі-продажу нежитлового приміщення загальною площею 95,90 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, посвідченим Богуславською районною державною нотаріальною конторою 21.06.2011 р. за реєстровим №1-2136, та копію договору дарування нежитлового приміщення загальною площею 95,90 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, укладеного 14.08.2014 р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, посвідченого приватним нотаріусом Богуславського районного нотаріального округу Київської області Іщенко О.В за реєстровим № 601.

Як зазначено в ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з приписами ст. 91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ст. 74 Кодексу).

Поряд з цим, згідно зі ст. 81 ГПК України у разі неможливості самостійно надати докази учасник справи вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Як зазначає у своєму клопотанні позивач, про існування зазначених вище договорів Регіональному відділенню ФДМУ по Київській області стало відомо від прокуратури Богуславського району Київської області, за наслідками звернення відділення до прокуратури Київської області за вжиттям заходів прокурорського реагування щодо розірвання договору купівлі-продажу від 01.04.2009 р. № 4-МП-КВ, укладеного між РВ ФДМУ по Київській області та ОСОБА_1.

З метою отримання копій вказаних договорів, про визнання недійсними яких просить позивач, листом від 05.03.2018 р. № 53-03-1213 Регіональне відділення ФДМУ по Київській області звернулось до Богуславської районної державної нотаріальної контори та приватного нотаріуса Іщенко Оксани Вікторівни з проханням надати копії вказаних договорів.

Однак, Богуславською районною державною нотаріальною конторою листом № 01-16/287 від 17.03.2018 р. було відмовлено позивачу в наданні копії договору купівлі-продажу нежитлового приміщення загальною площею 95,90 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

З огляду на викладене, суд доходить висновку щодо наявності підстав для задоволення клопотання РВ ФДМУ по Київській області про витребування від Богуславської районної державної нотаріальної контори копії зазначеного договору.

Стосовно витребування у приватного нотаріуса Іщенко Оксани Вікторівни копії договору дарування нежитлового приміщення загальною площею 95,90 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, укладеного 14.08.2014 р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, посвідченого приватним нотаріусом Богуславського районного нотаріального округу Київської області Іщенко О.В за реєстровим № 601, судом встановлено, що до матеріалів справи позивачем надано копію вказаного договору, оригінал якого був наданий суду представником відповідача 3 - ОСОБА_3 для огляду. Відтак, підстави для витребування у приватного нотаріуса копії зазначеного договору є відсутніми.

Згідно з приписами частин 6-8 статті 81 Господарського процесуального кодексу України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Витребувати від Богуславської районної державної нотаріальної контори (09701, Київська обл., Богуславський р-н., м. Богуслав, вул. Миколаївська, 28) копію договору купівлі-продажу нежитлового приміщення загальною площею 95,90 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, посвідченого Богуславською районною державною нотаріальною конторою 21.06.2011 р. за реєстровим № 1-2136.

2. Витребуваний доказ подати до господарського суду Київської області терміново.

3. Ухвалу направити сторонам у справі та Богуславській районній державній нотаріальній конторі (09701, Київська обл., Богуславський р-н., м. Богуслав, вул. Миколаївська, 28).

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 256, 257 та підпунктом 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 06.04.2018 р.

Суддя В.М. Бабкіна