Ухвала суду № 73344769, 13.04.2018, Господарський суд Миколаївської області

Дата ухвалення
13.04.2018
Номер справи
915/313/18
Номер документу
73344769
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

13 квітня 2018 року Справа № 915/313/18

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали заяви

позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ФЕРТЧЕМ” (65026, м. Одеса, Польський узвіз, 6; 56000, Миколаївська область, Казанківський район, смт. Казанка, вул. Героїв України, 1-Б)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Імперія-Агро” (54000, м. Миколаїв, вул. Велика Морська, 143)

про: забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

12 квітня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю “ФЕРТЧЕМ”, разом із позовною заявою про зобов’язання Товариства з обмеженою відповідальністю “Імперія-Агро” повернути позивачу товар, визначений у специфікації № 1 до договору про розірвання договору поставки № 211/02 від 23.02.2018 на загальну суму 15067954,84 грн., звернулося до Господарського суду Миколаївської області з заявою за вих. № 11/04 від 11.04.2018 про забезпечення позову, в якій просить суд вжити заходів забезпечення позову шляхом заборони відповідачу вчиняти будь-які дії щодо відчуження (реалізації) у будь-який спосіб належного Товариству з обмеженою відповідальністю “ФЕРТЧЕМ” товару, найменування та кількість якого визначено сторонами відповідно до специфікації № 1 до договору про розірвання договору поставки № 211/02 від 23.02.2018, укладеного 04.04.2018.

Дослідивши матеріали поданої заяви про забезпечення позову та доданий до неї документ, суд дійшов висновку про повернення вказаної заяви заявнику, з огляду на наступне.

Відповідно до приписів статті 136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

У даному випадку заявник звернувся із заявою про забезпечення одночасно з пред’явленням позову.

За змістом статті 139 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб – громадян України, номери засобів зв’язку та адресу електронної пошти, за наявності; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб – громадян України, відомі номери засобів зв’язку та адреси електронної пошти. Реєстраційний номер облікової картки платника податків або паспортні дані інших сторін – фізичних осіб, що не є підприємцями, вказуються у випадку, якщо вони відомі заявнику.

У заяві можуть бути зазначені кілька заходів забезпечення позову, що мають бути вжиті судом, із обґрунтуванням доцільності вжиття кожного з цих заходів.

До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За правилами ч. ч. 1, 7 ст. 140 ГПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи. Суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Так, судом встановлено, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю “ФЕРТЧЕМ” за вих. № 11/04 від 11.04.2018 про забезпечення позову не відповідає вимогам, встановленим статтею 139 ГПК України.

1) В заяві вказано адресою місцезнаходження заявника: 56000, Миколаївська область, Казанківський район, смт. Казанка, вул. Героїв України, 1-Б, у той час як згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, адресою його місцезнаходження є: 65026, м. Одеса, Польський узвіз, 6, що суперечить вимогам п. 2 ч. 1 ст. 139.

2) В заяві не казано номерів засобів зв’язку та адрес електронної пошти заявника, що суперечить вимогам п. 2 ч. 1 ст. 139.

3) В заяві не казано предмету позову та жодних обґрунтувань щодо необхідності забезпечення позову (п. 3 ч. 1 ст. 139).

4) Заява не місить вказівки ціни позову, про забезпечення якого просить заявник (п. 5 ч. 1 ст. 139).

5) Заява не місить пропозицій заявника щодо зустрічного забезпечення (п. 6 ч. 1 ст. 139).

Отже, недотримання заявником вимог статті 139 ГПК України тягнуть за собою застосування наслідків, встановлених частиною 7 статті 140 ГПК України – повернення заяви про забезпечення позову заявнику.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ФЕРТЧЕМ” за вих. № 11/04 від 11.04.2018 про забезпечення позову та доданий до неї документ повернути заявнику.

2. Заяву за вих. № 11/04 від 11.04.2018 про забезпечення позову та доданий до неї документ надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю “ФЕРТЧЕМ” на адресу його місцезнаходження: 65026, м. Одеса, Польський узвіз, 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, визначеному статтею 256 і підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Додатки (лише на адресу заявника): заява за вих. № 11/04 від 11.04.2018 про забезпечення позову з доданим до неї документом всього на 3-ох арк.

Суддя О.Г. Смородінова

Часті запитання

Який тип судового документу № 73344769 ?

Документ № 73344769 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 73344769 ?

Дата ухвалення - 13.04.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73344769 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73344769 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 73344769, Господарський суд Миколаївської області

Судове рішення № 73344769, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 13.04.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 73344769 відноситься до справи № 915/313/18

Це рішення відноситься до справи № 915/313/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 73344764
Наступний документ : 73345103