Ухвала суду № 73344605, 13.04.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

1[1]

У Х В А Л А

13 квітня 2018 року м. Київ

Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва Юрдига О.С., перевіривши апеляційну скаргу захисника Костенка В.П. в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 06 лютого 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 06 лютого 2018 року призначено судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №12016100000001696 від 31 жовтня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 286, ч.1 ст. 135, ч.4 ст. 358 КК України, та вирішено інші питання, визначені ст.ст. 314-316 КПК України.

Захисник Костенко В.П. в інтересах ОСОБА_4подав апеляційну скаргу, в якій просить дану ухвалу суду скасувати, а обвинувальний акт повернути прокурору.

Перевіривши доводи апеляційної скарги, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити, виходячи з наступного.

Згідно із положеннями ч.1 ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; інші ухвали у випадках, передбачених цим кодексом.

Відповідно до частини 2 цієї ж статті, ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення відповідних судових рішень, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених Кримінальним процесуальним кодексом України. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першої цієї статті.

Норми ст. 314 КПК України, які визначають перелік рішень суду, що можуть бути оскаржені за результатом проведення підготовчого судового засідання, також не передбачають можливості апеляційного оскарження такого судового рішення.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Зважаючи на те, що апеляційна скарга захисником КостенкомВ.П. в інтересах ОСОБА_4 подана на рішення, яке не підлягає окремому оскарженню в апеляційному порядку під час судового провадження, про що прямо вказано і в ухвалі суду, у відкритті провадження за поданою апеляційною скаргою слід відмовити.

Крім того слід зазначити, що апеляційна скарга захисника Костенка В.П. в інтересах ОСОБА_4, подана 12 лютого 2018 року, яка містить аналогічні вимоги, вже була предметом перевірки у суді апеляційної інстанції, за результатами якої ухвалою судді-доповідача Апеляційного суду міста Києва від 01 березня 2018 року прийнято рішення про відмову у відкритті апеляційного оскарження за вказаною скаргою.

Керуючись ст.399 КПК України, суддя-доповідач, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника Костенка В.П. в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 06 лютого 2018 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвалу про відмову у відкритті провадження може бути оскаржено в касаційному порядку.

Суддя

Апеляційного суду міста Києва О.С. Юрдига

Справа № 11-кп/796/1118/2018 Категорія КК: ч. 2 ст. 286

Головуючий у першій інстанції - Лобанов В.А.

Доповідач: Юрдига О.С.