Рішення № 73344604, 02.04.2018, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 9/80/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2018 Справа № 908/1873/17

м.Запоріжжя

за позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк “Укргазбанк” (03087, місто Київ, вул. Єреванська, буд. 1; поштова адреса: 01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, буд. 39)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Завод “Дніпровська хвиля” (69096, м. Запоріжжя, вул. Каховська, буд. 36)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “Техпром” (87333, Донецька область, Амвросіївський район, смт. Новоамвросіївське, вул. 12-го Грудня, буд. 16)

про стягнення суми 20 475 059,73 грн.

Суддя Боєва О.С.

при секретарі судового засідання Бичківській О.О.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 131 від 20.03.2018.

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № б/н від 29.08.2016;

від третьої особи: не з’явився;

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості станом на 07.04.2015 за кредитним договором № 2063/5-Ю від 22.10.2012 в розмірі 20475059,73 грн., з яких: сума 17468385,57 грн. – заборгованість за кредитом; сума 2658524,95 грн. – заборгованість по процентах; сума 348149,21 грн. – пеня за несвоєчасне повернення кредиту та несвоєчасну сплату процентів.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.09.2017 позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/1873/17, справі присвоєно номер провадження № 9/80/17, призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 05.12.2017 у справі № 908/1873/17 позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк “Укргазбанк” залишено без розгляду.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 07.02.2018 ухвалу господарського суду Запорізької області по справі № 908/1873/17 від 05.12.2017 скасовано, справу № 908/1873/17 передано до господарського суду Запорізької області на розгляд по суті.

Згідно з протоколом передачі судової справи від 26.02.2018, на підставі п. 2.3.43 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, справу передано раніше визначеному у судовій справі головуючому – судді Боєвій О.С.

Ухвалою суду від 02.03.2018 справу № 908/1873/18 прийнято на розгляд по суті, судове засідання призначено на 23.03.2018.

Згідно із Законом України № 2147-VIII від 03.10.2017 “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів” який набрав чинності 15.12.2017, внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України та викладено його в новій редакції.

У зв’язку з чим, у судовому засіданні 23.03.2018 суд оголосив про перехід до розгляду справи по суті, в порядку глави 6 розділу 3 Господарського процесуального кодексу України, в рамках загального позовного провадження, що відображено в ухвалі від 23.03.2018.

У судовому засіданні 23.03.2018 представником позивача надано для долучення до матеріалів справи претензію позивача від 21.04.2016 за вих. № 515102/291 спрямовану на адресу позичальника та поручителя, а також копії реєстру на відправлення заказних з повідомленням листів ПАТ Акціонерний банк “Укргазбанк” та фіскального чеку від 21.04.2016.

Запровадження кардинально іншого процесу за процесуальним Кодексом, викладеним у новій редакції, та у зв’язку з цим іншого порядку і правил подання учасниками справи заяв, клопотань, доказів, суд розцінює як поважну причину, тому враховуючи положення ст. 207 ГПК України надані позивачем документи прийняті та долучені до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду від 23.03.2018 розгляд справи відкладено до 02.04.2018.

02.04.2018 справу розглянуто, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Позивач підтримав позовні вимоги з підстав, викладених у позові, зазначивши, зокрема, про наступне. 22.10.2012 між ПАТ АБ “Укргазбанк” і Товариством з обмеженою відповідальністю “Техпром” був укладений кредитний договір № 2063/5-Ю, відповідно до якого позичальнику наданий кредит загальним лімітом 19400000,00 грн., терміном повернення не пізніше 20.10.2017. До кредитного договору позивача та позичальника також були укладені додаткові угоди № 1 від 16.11.2012р.; № 2 від 29.05.2013р.; № 3 від 31.05.2014р.; № 4 від 16.04.2014р., якими, зокрема, були змінені Графік зменшення ліміту кредитування та умови щодо забезпечення зобов'язань позичальника. У забезпечення виконання зобов'язання ТОВ “Техпром” за кредитним договором № 2063/5-Ю від 22.10.2012, 31.03.2014 між ПАТ АБ “Укргазбанк”, ТОВ “Завод “Дніпровська хвиля” та ТОВ “Техпром” укладено договір поруки № 5/2063-2014Ю/3 від 31.03.2014. Зобов'язання по кредитному договору ТОВ “Техпром” виконував неналежним чином. Загальна сума заборгованості по кредитному договору становить 20 475 059,73 грн. Обгрунтовуючи позовні вимоги посилається на ст.ст. 6, 526, 546, 553, 554, 610, 611, 612, 625, 627, 629, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 4, 173, 174, 193, 216, 220 Господарського кодексу України. Просить позов задовольнити.

Відповідач проти позову заперечив з підстав наведених у письмових запереченнях. Зокрема зауважив, що позивачем в позовній заяві не вказано та не подано доказів на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме: щодо невиконання ТОВ “Техпром” умов кредитного договору № 2063/5-Ю від 22.10.2012. Також, відповідач зауважив про необхідність застосування до розрахунку суми заборгованості за кредитним договором норм Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції». Просить у задоволенні позову відмовити.

Представник третьої особи в судове засідання 02.04.2018 не з’явився, вимоги суду не виконав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Поважні причини своєї неявки суду не повідомив. Клопотань про розгляд справи без участі третьої особи або про відкладення розгляду справи на адресу суду від нього не надходило. Так, третю особу – ТОВ «Техпром», що розташоване на території проведення антитерористичної операції, до якої припинено приймання поштових відправлень, повідомлено про дату, час та місце судового засідання, шляхом розміщення повідомлення на офіційному сайті судової влади України за посиланням: https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/pres-centr/news/.

Згідно ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цієї статтею.

З урахуванням викладеного, суд дійшов до висновку про доцільність розглянути справу за наявними в ній матеріалами, яких достатньо для вирішення спору по суті, за відсутністю представника третьої особи.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників позивача та відповідача, суд

ВСТАНОВИВ:

22.10.2012 між Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк “Укргазбанк” (Банк, позивач у справі) та Товариством з обережною відповідальністю “Техпром” (Позичальник, третя особа у справі) був укладений кредитний договір № 2063/5-Ю.

Відповідно до п. 1.1 договору Банк відкриває Позичальнику невідновлювану відкличну кредитну лінію (далі кредит або кредитна лінія) з загальним лімітом в сумі 19 400 000,00 грн. а Позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитними коштами в межах строку кредитування, встановленого в п. 1.3 цього Договору, в розмірі 23,00 % річних.

Цільове використання (мета) кредиту: для рефінансування кредитної заборгованості позичальника перед ПАТ «Кредобанк» (п. 1.2 кредитного договору).

Відповідно до п. 1.3 кредитного договору, кредитна лінія відкривається з 22 жовтня 2012 року по 20 жовтня 2017 року.

Пунктом 3.1 договору встановлено, що кредитні кошти надаються банком позичальнику окремими траншами, шляхом:

- оплати в межах сум та відповідно до строків, визначених у п. 1.3. цього договору, розрахункових документів позичальника безпосередньо з позичкового рахунку №2063803209826.980, відкритого в відділення АБ “Укргазбанк”, код банку 320478;

- перерахування на поточний рахунок позичальника № 26008209826.980, відкритий в АБ “Укргазбанк”, код банку 320478. При цьому, за згодою банку допускається часткове або повне конвертування кредитних коштів у відповідну валюту, згідно з умовами та на цілі, передбачені цим договором, для подальшого використання за цільовим призначенням.

Надання банком кредитним коштів здійснюється за умови отримання банком, у строк на менше як за один банківський день до дати видачі коштів в межах ліміту кредитної лінії, попередньої письмової заяви позичальника та підтвердження банком намірів про видачу кредитних коштів в межах ліміту кредитної лінії згідно зазначеної заяви позичальника.

Згідно п. 3.2 кредитного договору погашення кредиту позичальник здійснює на рахунок № 3739703209826.980 в АБ “Укргазбанк”, код банку 320478, відповідно до Графіку зменшення ліміту кредитування, який наведено в Додатку 1 до цього договору.

Пунктом 3.3 кредитного договору сторони визначили, що нарахування процентів по Договору здійснюється на суму фактичного щоденного залишку заборгованості за отриманими коштами, виходячи з процентної ставки у розмірі, визначеному в п.1.1. цього Договору. При розрахунку процентів використовується метод “факт/факт”, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році, враховуючи перший день та не враховуючи останній день користування кредитними коштами.

Проценти нараховуються Банком щомісячно, не пізніше останнього банківського дня місяця, за період з дати надання кредиту по останній календарний день місяця, в якому наданий кредит, та надалі з першого дня по останній календарний день місяця, в день повного погашення заборгованості по кредиту, в день повного дострокового погашення заборгованості по кредиту, в день дострокового розірвання цього Договору, а також в день закінчення строку, на який надано кредит, у відповідності з п.1.3. цього Договору, за період з першого календарного дня місяця, в якому відбувається погашення кредиту, по день, що передує дню погашення кредиту.

Відповідно до п. 3.4 договору проценти сплачуються Позичальником щомісячно, не пізніше 5-го числа місяця, наступного за місяцем користування кредитом, а також в день закінчення строку, на який надано кредит, у відповідності з п.1.3. цього Договору, в день повного погашення заборгованості по кредиту, в день повного дострокового погашення заборгованості по кредиту, або в день дострокового розірвання цього Договору на рахунок №3739703209826.980, відкритий в АБ “Укргазбанк”, код Банку 320478. У разі якщо останній день для сплати (погашення) процентів припадає на вихідний або святковий день, то така сплата здійснюється у день, що передує такому вихідному або святковому дню.

Відповідно до п. 3.7 договору, за користування кредитними коштами, що не повернуті в строки/терміни, передбачені цим договором (прострочена заборгованість), процентна ставка встановлюється 28.00 % річних.

Пунктом 6.3 кредитного договору передбачено, що за порушення визначених в цьому договорі строків (термінів) повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитними коштами та/або комісій позичальник зобов'язаний сплатити банку неустойку (пеню), яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

В подальшому, сторонами укаладлись додаткові угоди до кредитного договору: № 1 від 16 листопада 2012, № 2 від 29 травня 2013, № 3 від 31 березня 2014, № 4 від 16 квітня 2014, якими, зокрема, змінювали Графік зменшення ліміту кредитування та умови щодо забезпечення зобов'язань позичальника.

31.03.2014, в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, між ПАТ АБ “Укргазбанк” (Кредитор, позивач у справі), ТОВ “Завод “Дніпровська хвиля” (Поручитель, відповідач у справі), ТОВ “Техпром” (Позичальник, третя особа у справі) було укладено договір поруки № 05/2063-2014Ю/3.

Відповідно до п. 1.1 договору поруки, поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати за виконання позичальником зобов'язань по кредитному договору № 2063/5-Ю від 22 жовтня 2012, укладеному кредитором з Позичальником, згідно з яким Позичальнику відкривається невідновлювальна відклична кредитна лінія з загальним лімітом в сумі 19 400 000,00 грн. строком з 22 жовтня 2012 по 20 жовтня 2017 зі сплатою процентів за користування кредитними коштами із розрахунку 23,00 % річних, з врахуванням змін та доповнень, якщо такі будуть прийняті сторонами договору.

Згідно п. 1.2 договору поруки Поручитель несе солідарну відповідальність з Позичальником перед Кредитором за виконання зобов'язань по договору.

Пунктом 1.3 договору поруки визначено, що Поручитель відповідає за повернення заборгованості за Договором в тому ж обсязі, що і позичальник - за повернення кредиту, сплату процентів за користування кредитними коштами, комісій неустойки (штрафу, пені) за невиконання або неналежне виконання зобов'язань - в повному обсязі.

Відповідно до п. 5.1 договору поруки він набирає чинності з моменту підписання сторонами і діє до припинення забезпеченого ним зобов'язання позичальника за Договором.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Статтею 1049 даного Кодексу встановлено обов'язок позичальника повернути позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Відповідно до ст.546 ЦК України порука є одним із видів забезпечення виконання зобов’язання. Статтями 553, 554 ЦК України встановлено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов'язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі. Солідарний боржник не має права висувати проти вимоги кредитора заперечення, що грунтуються на таких відносинах решти солідарних боржників з кредитором, у яких цей боржник не бере участі. Виконання солідарного обов'язку у повному обсязі одним із боржників припиняє обов'язок решти солідарних боржників перед кредитором.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням господарського суду міста Києва від 13.10.2015 у справі № 910/19586/15 за позовом ПАТ в АБ “Укргазбанк” до ТОВ “ТЕХПРОМ”, ТОВ “УКРПРОМІНВЕСТИЦІЯ”, ТОВ “ФАРНА” встановлено, що внаслідок неналежного виконання позичальником взятих на себе зобов’язань за кредитним договором № 2063/5-Ю від 22.10.2012, за останнім, станом 07.04.2015, утворився борг в загальній сумі 20 475 059,73 грн., а саме: 17 468 385,57 грн. заборгованості за кредитом, 2 658 524,95 грн. заборгованості по процентах, 348 149,21 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту та несвоєчасну сплату процентів.

Відповідно до ст. 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Отже, факт порушення позичальником умов кредитного договору № 2063/5-Ю від 22.10.2012 щодо повернення кредитних коштів встановлено судовим рішенням, яке набрало законної сили, і тому не підлягає доведенню при розгляді даної справи.

Статтею 555 ЦК України встановлені права та обов’язки поручителя у разі пред’явлення до нього вимоги, а саме: у разі одержання вимоги кредитора поручитель зобов’язаний повідомити про це боржника, а в разі пред’явлення до нього позову – подати клопотання про залучення боржника до участі у справі. Поручитель має право висунути проти вимоги кредитора заперечення, які міг би висунути сам боржник, за умови, що ці заперечення не пов’язані з особою боржника. Поручитель має право висунути ці заперечення також у разі, якщо боржник відмовився від них або визнав свій борг.

21.04.2016 позивачем на адресу позичальника та поручителя було направлено претензію (вих. № 515102/291 від 21.04.2016) про повернення заборгованості, про що свідчить наявна в матеріалах справи копії реєстру на відправлення заказних з повідомленням листів ПАТ Акціонерний банк “Укргазбанк” та фіскального чеку від 21.04.2016.

Відповідач - “Завод “Дніпровська хвиля”, доказів належного виконання договірних зобов’язань та погашення заявленої до стягнення заборгованості за кредитом у сумі 17 468 385,57 грн. та заборгованості по процентам у сумі 2 685 524,95 грн. не надав.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення з поручителя - ТОВ “Завод “Дніпровська хвиля”, заборгованості за кредитом (станом на 07.04.2015) у сумі 17 468 385,57 грн. та заборгованості по процентам у сумі 2 658 524,95 грн. підлягають задоволенню.

Крім того, позивачем заявлені вимоги про стягнення пені в розмірі 348 149,21 грн. за несвоєчасне повернення кредиту та несвоєчасну сплату процентів.

Відповідно до приписів статей 216 – 218 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій. Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. Господарські санкції застосовуються в установленому законом порядку за ініціативою учасників господарських відносин. Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Згідно з ч. 1 ст. 230 та ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання. Штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, задатком.

В статті 549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно зі ст. 1 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” від 22.11.1996 №543-96-ВР, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

В пункті 6.3. кредитного договору сторони визначили, що за порушення визначених в цьому договорі строків (термінів) повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитними коштами та/або комісій Позичальник зобові заний сплатити Банку неустойку (пеню), яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період за який сплачується пеня.

Пунктом 3.1 договору поруки сторонами також визначено, що за невиконання або неналежне виконання умов п. 2.2 цього договору, Поручитель сплачує на користь кредитора пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період прострочення виконання зобов’язання, обчислену від суми простроченого зобов’язання за кожен день прострочення виконання зобов’язань, від дня виникнення такого прострочення, до повного погашення заборгованості, але в межах строків позовної давності.

Статтею 2 Закону України “Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції” від 02.09.2014 № 1669-VII встановлено, що на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов’язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція.

Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов’язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов’язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції.

Зазначеним законом, що є спеціальним, дія якого поширюється лише на певне коло суб’єктів, визначаються тимчасові заходи для забезпечення підтримки суб’єктів господарювання, що здійснюють або здійснювали господарську діяльність на території проведення антитерористичної операції, та осіб, які проживають у зоні проведення антитерористичної операції або переселилися з неї під час її проведення.

На виконання статті 6 Закону Національний банк України направив всім банкам лист від 27.10.2014 № 18-112/64138 про необхідність суворого і безумовного дотримання вимог ст. 2 Закону України “Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції” та повідомив, що невиконання законних вимог є підставою для застосування для порушників адекватних заходів впливу.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 Закону України “Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції” на Кабінет Міністрів України покладено обов’язок у 10-денний строк з дня опублікування вказаного Закону затвердити перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, розпочата відповідно до Указу Президента України "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України" від 14 квітня 2014 року № 405/2014, у період з 14 квітня 2014 року до її закінчення (далі – Перелік).

30.10.2014 Кабінетом Міністрів України прийнято Розпорядження № 1053-р, яким затверджено «Перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція». У вказаному переліку, зокрема, значиться Амвросіївський район, смт. Новоамвросіївське (Донецька область).

02.12.2015 Кабінетом Міністрів України прийнято Розпорядження № 1275-р, відповідно до якого визнано таким, що втратило чинність, зокрема, Розпорядження Кабінету Міністрів України № 1053-р від 30.10.2014. Також вказаним Розпорядженням № 1275-р затверджено «Перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція». У вказаному переліку, зокрема, значиться Амвросіївський район, смт. Новоамвросіївське (Донецька область).

Відповідно до ст. 2 Закону України “Про судоустрій і статус суддів” суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України. Закріплене в ст. 2 Закону України “Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції” право суб’єкта господарювання, який проводив та/або проводить свою господарську діяльність на території, де проводилась або проводиться антитерористична операція, бути звільненим від відповідальності за несвоєчасне повернення кредиту на період проведення антитерористичної операції не може бути ілюзорним, носити декларативний характер.

Крім того, статтею 1 Закону України “Про боротьбу з тероризмом” встановлено, що районом проведення антитерористичної операції є визначені керівництвом антитерористичної операції ділянки місцевості або акваторії, транспортні засоби, будівлі, споруди, приміщення та території чи акваторії, що прилягають до них і в межах яких проводиться зазначена операція.

Відповідно до рішення РНБО України від 13.04.2014, введеного в дію Указом Президента України від 14.04.2014 № 405/2014, Антитерористичним центром при Службі безпеки України, видано наказ від 07.10.2014 № 33/6/а “Про визначення районів проведення антитерористичної операції та термінів її проведення”, згідно з яким визначено районом проведення антитерористичної операції Донецьку та Луганську області з 07.04.2014.

Таким чином, проведення антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей з 07.04.2014 визначено компетентним органом у сфері боротьби з тероризмом. Одночасно, проведення антитерористичної операції на території м. Донецьк є загальновідомим фактом.

Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України зобов’язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Отже, на підставі викладеного, до спірних правовідносин підлягають застосуванню норми статті 2 Закону України “Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції” щодо введення мораторію на нарахування пені та штрафу.

Таким чином, у задоволенні позовних вимог в частині стягнення суми 348 149,21 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту та несвоєчасну сплату процентів слід відмовити.

В цілому позовні вимоги задольняються частково.

Відповідно до статті 129 ГПК України судовий збір покладається на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Завод “Дніпровська хвиля” (69096 м. Запоріжжя, вул. Каховська, буд. 36, код ЄДРПОУ 37020331) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк “УКРГАЗБАНК” (юридична адреса: 03087 м.Київ, вул. Єреванська, 1; поштова адреса: 01004 м. Київ, вул. Червоноармійська, 39, код ЄДРПОУ 23697280) суму 17 468 385 (сімнадцять мільйонів чотириста шістдесят вісім тисяч триста вісімдесят п’ять) грн. 57 коп. заборгованості за кредитом, суму 2 658 524 (два мільйони шістсот п’ятдесят вісім тисяч п’ятсот двадцять чотири) грн. 95 коп. заборгованості по процентах, суму 235 919 (двісті тридцять п’ять тисяч дев’ятсот дев’ятнадцять) грн. 14 коп. витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У задоволенні іншої частини позову – відмовити.

Суддя О.С. Боєва

Повне рішення складено та підписано 12.04.2018.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржено впродовж двадцяти днів з дня складання повного судового рішення, у порядку встановленому ст. 257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням п. 17.5 ч. 1 розділу ХІ “Перехідні положення” ГПК України.