Ухвала суду № 73344491, 13.04.2018, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

13 квітня 2018 р. Справа № 902/784/17

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДСП Відродження" б/н. від 11.04.2018р про збільшення розміру позовних вимог у справі

за позовом Приватного підприємства "ЛЮВайС" (с.Сарни, Монастирищенський р-н, Черкаська обл., 19154)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДСП Відродження" (вул.Лесі Українки, буд.1, смт.Дашів, Іллінецький р-н, Вінницька обл., 22740)

про стягнення заборгованості в сумі 708 090,83 грн., 34 453,91 грн. - 3% річних, 149 635,91 грн. - збитків інфляції

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДСП Відродження" (вул.Лесі Українки, буд.1, смт.Дашів, Іллінецький р-н, Вінницька обл., 22740)

до Приватного підприємства "ЛЮВайС" (с.Сарни, Монастирищенський р-н, Черкаська обл., 19154)

про стягнення 1 366 960,17 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі №902/784/17 за позовом Приватного підприємства "ЛЮВайС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДСП Відродження" про стягнення заборгованості в сумі 708 090,83 грн., 34 453,91 грн. - 3% річних, 149 635,91 грн. - збитків інфляції та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДСП Відродження" до Приватного підприємства "ЛЮВайС" про стягнення 1 366 960,17 грн.

Ухвалою суду від 07.12.2017 року у справі призначено комплексну судову технічну та почеркознавчу експертизу документів, проведення якої доручено Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено до отримання висновку судової експертизи.

Ухвалою суду від 16.03.2018р провадження у справі поновлено. Прийнято рішення про розгляд справи у порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 11.04.2018р.

11.04.2018р. до суду надійшла заява б/н. від 11.04.2018р за підписом представника ТОВ "ДСП Відродження" за довіреністю ОСОБА_1, в якій останній просить: "Збільшити розмір позовних вимог за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДСП Відродження" від 30.10.2017р до Приватного підприємства "ЛЮВайС" про стягнення 1366960,17 грн позовною вимогою наступного змісту: "Визнати удаваним Договір про безвідсоткову поворотну фінансову допомогу № 19/18/14 від 19.08.2014р про безвідсоткову поворотну фінансову допомогу в сумі 708090,83 грн. та Договір про виконання зобов'язання щодо повернення фінансової допомоги від 10.09.2017р, що приховують договір суборенди земельних ділянок загальною площею 297га".

Досліджуючи зазначену заяву суд зважає на наступне.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України до закінчення підготовчого засідання позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви.

Як роз'яснено в п. 3.10 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. N18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" передбачені частиною четвертою статті 22 ГПК права (в новій редакції ч.2 ст. 46) збільшити або зменшити розмір позовних вимог можуть бути реалізовані до прийняття рішення судом першої інстанції. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Якщо в заяві позивача йдеться про збільшення розміру немайнових вимог, то фактично йдеться про подання іншого позову.

Як свідчать матеріали справи, звертаючись з зустрічною позовною заявою до Господарського суду Вінницької області ТОВ "ДСП Відродження" заявлено вимогу до ПП "ЛЮВайС" майнового характеру, про стягнення 1366960,17 грн.

Відтак, виходячи з положень чинного процесуального законодавства, позивач вправі збільшити вже заявлені позовні вимоги. Під збільшенням розміру позовних вимог не може розумітися заявлення ще однієї чи кількох вимог додатково до викладених у позовній заяві. Таким чином, заява б/н. від 11.04.2018р ТОВ "ДСП Відродження" не є заявою про збільшення позовних вимог .

Крім того, суд звертає увагу ТОВ "ДСП Відродження", що правом на збільшення розміру позовних вимог, за змістом ст. 46 ГПК України, наділений позивач. Тоді як останній, в заяві б/н від 11.04.2018р просить суд збільшити розмір позовних вимог.

З огляду на викладене, заява б/н. від 11.04.2018р не відповідає приписам ст. 46 ГПК України, а тому підлягає поверненню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 46, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

1. Заяву б/н. від 11.04.2018р представника ТОВ "ДСП Відродження" за довіреністю ОСОБА_1 про збільшення розміру позовних вимог повернути без розгляду.

2. Копію ухвали направити учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 13.04.2018р.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - ПП "ЛЮВайС" (с.Сарни, Монастирищенський р-н, Черкаська обл., 19154)

3 - ТОВ "ДСП Відродження" (вул.Лесі Українки, буд.1, смт.Дашів, Іллінецький р-н, Вінницька обл., 22740)