Ухвала суду № 73344455, 11.04.2018, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

11 квітня 2018 р. Справа № 902/777/17

Господарський суд Вінницької області в складі : головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали у справі

за заявою: Головного управління Державної Фіскальної Служби у Вінницькій області (21028, вул. Хмельницьке шосе, буд. 7, м. Вінниця, код 39402165)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Керамік - Плюс" (21020, пров. Цегельний, 12, м. Вінниця, код 36547896)

про банкрутство

за участю :

від ТОВ "Владімір-Сервіс" : Шулєніна Т.В., за довіреністю

від Головного управління ДФС у Вінницькій області : Островерх Р.В., за довіреністю

арбітражний керуючий Цвик А.О., за посвідченням

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/777/17 за заявою Головного управління ДФС у Вінницькій області про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Керамік - Плюс" (код 36547896).

Провадження у справі № 902/777/17 перебуває на стадії процедури розпорядження майном боржника.

При цьому, ухвалою суду від 31.01.2018 року у справі № 902/777/17 припинено повноваження директора товариства з обмеженою відповідальністю "Керамік-Плюс" ОСОБА_4 та виконання обов'язків директора ТОВ "Керамік-Плюс" тимчасово покладено на розпорядника майна ТОВ "Керамік-Плюс" - арбітражного керуючого Цвика Андрія Олеговича.

Окрім того, ухвалою суду від 26.02.2018 року продовжено строк процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Керамік - Плюс" та повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна) Цвика А.О. на два місяці - до 26.04.2018 року та призначено розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Владімір Сервіс" № 24 від 02.10.2017 року (вх. № 06-54/417/17 від 04.10.2017 року) про визнання грошових вимог до боржника та включення їх до реєстру вимог кредиторів у справі № 902/777/17 на 11.04.2018 року.

На визначену дату в судове засідання 11.04.2018 року з'явилися представники ТОВ "Владімір-Сервіс", Головного управління ДФС у Вінницькій області та арбітражний керуючий Цвик А.О..

Також, судом встановлено, що розпорядником майна та боржником не виконані вимоги ухвали суду від 26.02.2018 року у даній справі.

Окрім того, 30.03.2018 року від ТОВ "Керамік-Плюс" до відома суду надійшов лист на вимогу розпорядника майна Цвика А.О. № 02-01/32 від 16.03.2018 року.

06.04.2018 року від арбітражного керуючого (розпорядника майна) Цвика А.О. до суду надійшло клопотання № 02-01/33 від 06.04.2018 року про повторне зобов'язання ОСОБА_4, а також головного бухгалтера ТОВ "Керамік-Плюс" ОСОБА_5 передати розпоряднику майна ТОВ "Керамік-Плюс" Цвику Андрію Олеговичу усю наявну, в тому числі, але не виключно, бухгалтерську, фінансову, кадрову, а також будь-яку іншу документацію, що стосується господарської діяльності ТОВ "Керамік-Плюс" та ведення якої є обов'язковим згідно законодавства України, печатки та штампи, матеріальні та інші цінності.

Суд оглянувши подані документи долучив їх до матеріалів справи.

Водночас, у клопотанні № 02-01/33 від 06.04.2018 року, зокрема, повідомляється, що 16.02.2018 року розпорядником майна на адресу ОСОБА_4 направлялась вимога про виконання ухвали Господарського суду Вінницької області від 31.01.2018 року, яка отримана 19.02.2018 року. Однак, вона була проігнорована всупереч ухвалі суду.

16.03.2018 року розпорядником майна була повторно направлена вимога про термінове виконання ухвали господарського суду, яка отримана 26.03.2018 року.

Також, розпорядник майна, 27 лютого 2018 року за попередньою усною домовленістю з ОСОБА_4 прибув за вказаною ним адресою для прийняття документів. Однак в узгоджений час у вказаному приміщенні ОСОБА_4 не було. Уповноваженої належним чином на передання документів від імені ОСОБА_4 особи, також були відсутні.

28.03.2018 року, розпорядник майна отримав від ОСОБА_4 лист до якого, зокрема, додано Акт прийому-передачі установчих і бухгалтерських документів товариства з обмеженою відповідальністю "Керамік-Плюс" А.О. Цвику" датований 13.02.2018 року.

Згідно даного Акту попередній директор ТОВ "Керамік-Плюс" вважає за необхідне передати лише установчі документи, та статистичну звітність за 2015-2016, тоді як ухвалою суду від 31.01.2018 року зобов'язано передати бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності.

Разом з тим, ОСОБА_4 трактуючи зміст ухвали на власний розсуд, видаючи фінансову звітність за бухгалтерську документацію, намагається ухилитись від її виконання і як наслідок унеможливити належне виконання новим керівником своїх обов'язків, що стало підставою для звернення розпорядника майна із відповідним клопотанням.

В судовому засіданні, розпорядник майна підтримав вищевказане клопотання.

Представники кредиторів стосовно зазначеного клопотання не заперечили.

При цьому, представником ініціюючого кредитора в судовому засіданні повідомлено, що Головне управління ДФС у Вінницькій області планує провести позапланову перевірку боржника та надав суду копію відповідного наказу № 2083 від 11.04.2018 року, який долучено судом до матеріалів справи.

Суд, розглянувши вищевказане клопотання та заслухавши учасників справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

За змістом ч. 1, ч. 2 ст. 18 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

В силу ч. 6 ст. 81 ГПК України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно ч. 13 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", з дня винесення господарським судом ухвали про припинення повноважень керівника боржника або органів управління боржника керівник, повноваження якого припинені ухвалою господарського суду, зобов'язаний протягом трьох днів передати розпоряднику майна, а розпорядник майна прийняти бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного розгляду справи та зважаючи на необхідність витребування доказів, суд дійшов висновку про задоволення у повному обсязі клопотання арбітражного керуючого (розпорядника майна) Цвика А.О. № 02-01/33 від 06.04.2018 року про повторне зобов'язання передати бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності і призначити розгляд вищевказаної кредиторської заяви на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 2, 22, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 2, 3, 12 (ч. 6), 18, 42, 81, 196, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Задоволити клопотання арбітражного керуючого (розпорядника майна) Цвика А.О. № 02-01/33 від 06.04.2018 року про повторне зобов'язання передати бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності у справі №902/777/17 повністю.

2. Повторно зобов'язати ОСОБА_4, а також головного бухгалтера ТОВ "Керамік-Плюс" ОСОБА_5 передати розпоряднику майна ТОВ "Керамік-Плюс" Цвику Андрію Олеговичу (АДРЕСА_1) усю наявну, в тому числі, але не виключно, бухгалтерську, фінансову, кадрову, а також будь-яку іншу документацію, що стосується господарської діяльності ТОВ "Керамік-Плюс" та ведення якої є обов'язковим згідно законодавства України, печатки та штампи, матеріальні та інші цінності.

3. Розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Владімір Сервіс" № 24 від 02.10.2017 року (вх. № 06-54/417/17 від 04.10.2017 року) про визнання грошових вимог до боржника та включення їх до реєстру вимог кредиторів у справі № 902/777/17 призначити до розгляду в судовому засіданні на 29.05.18 року о 14:30 год., у приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018).

4. Явка в засіданні представників заявника, розпорядника майна, боржника з повноваженнями визначеними ст. 60 ГПК України обов'язкова.

5. Розпоряднику майна боржника та ТОВ "Керамік - Плюс" надати суду в строк до 28.05.2018 року докази в підтвердження отримання позики за договорами про надання поворотної фінансової допомоги, а саме: № 10/02-2014 від 10.02.2014 року; № 01/12-2014 від 01.12.2014 року; № 02/12-2015 від 02.12.2015 року; № 02/12-2016 від 02.12.2016 року.

6. Розпоряднику майна боржника, з урахуванням результатів розгляду грошових вимог ТОВ "Владімір-Сервіс", письмово повідомити суд про повне або часткове їх визнання або відхилення з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення

7. Копію ухвали направити згідно переліку рекомендованим листом.

Попередити учасників справи, що відповідно до ч. 8 ст. 81 ГПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-256, пп. 17.5 п. 17 ч. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. 5 прим.:

1 - до справи;

2 - ГУ ДФС у Вінницькій області (Хмельницьке шосе, буд. 7, м. Вінниця, 21028);

3 - ТОВ "Керамік - Плюс" (пров. Цегельний,12, м. Вінниця, 21020);

4 - Арбітражному керуючому Цвику А.О. АДРЕСА_2

5 - ТОВ "Владімір Сервіс" (вул. Ватутіна, 16-Б, м. Вінниця, 21000).